这是个有意思的探讨题目，但作者没说到本质上。划分左派与右派的原则是什么？

左派认为社会正义的根基是 - 公平。

右派认为社会正义的根基是 - 权利 （人权）。

而社会正义的真正根基是：公平加权利。它们之间没有绝对的理念价值优先，只有相对的调整次序优先。

所有宗教都是探索人类精神，探索人类内在，必然都弘扬公平。从这点与左派有关联。但宗教又强调非暴力，强调尊重，从这点与右派有关联。

无论左派右派，谁也离不开谁。国情使得中国会中间但略偏左，不可能被西化。

所有跟帖： 

• 左派的立场是大众，右派的立场是大众的对立面 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:04:13

• 笔者说的是理论，反映到中国的现实，你的说法也成立。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:12:02

• 如此说来，右派是资产阶级保守派 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:36:39

• 左右之分最早始于法国大革命时，右派指“立宪派”，被激进革命的左派称为保守派。 -懒风- ♂ (100 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:52:15

• 左右派的定义来自知识界，不来自个人。 多看点书就知道了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:37:11

• 其实，每个人都有立场，搞清楚自己的位置，是很重要的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 07:11:35

• 是这样。 立场往往决定视野。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 07:19:27

• 这就要求各派之间的探讨与协商。你说的只是表面的问题。核心是： -yfz9465- ♂ (750 bytes) () 10/03/2013 postreply 09:10:03

• 关键不是公有和私有之分，而是独裁和专制之分，这点要搞清楚！ -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 12:13:47

• 假设美国的制度是79分。说美国的制度并不完美，而宁可保留我们58分的制度，那是很可笑的： -懒风- ♂ (948 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:13:29

• 问题是：右派认为，不安照西方模式，就不是进步。 西方模式如用在中国，只怕没有28分。 -yfz9465- ♂ (74 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:43:02

• 西方的制度可以参考。取其长去其短，走出第一步，才能接着走第下去。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:21:54

• 第一步早就走了，到十几步了。例如 -yfz9465- ♂ (188 bytes) () 10/04/2013 postreply 04:50:11

• 口号哪能算呢？口号喊了几百年了。人大也未脱离橡皮图章。还差很远。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 19:26:54

• 是仅仅口号吗？法律在渐渐细节化。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 06:17:52