台湾的民主已经到了最危险的时刻



 

 

关说案伊始,我就预料到这不是一次简单的风波,而将成为全台湾乃至全华人社区关注的重大事件,其影响绝不亚于大陆的薄熙来事件。果不其然,关说风暴愈演愈烈,罢免马英九的呼声越来越高,一场闹剧正在上演。

刚才看了史谜兄昨天的文章,感觉这是一篇很全面中肯的分析,我大致同意其中关于马英九为何震怒,以及关说案的根源和对台湾政坛的长远影响等内容。

但是,这一切都基于一个认定:王金平关说了。

“这不是关说那么什么是官说?” ——马英九的确很愤怒。

但是,我们不能忽略一个事实:关说如何界定?谁是最后的裁判?

还是回到前两天我的疑问:关说究竟是政治问题还是司法问题?

假设关说是政治问题,马英九有一万个理由震怒,但那是否应该由马英九一个人来定夺王金平的政治生命?国民党的“党纪”对关说是如何界定的?国民党内部是否应该首先达成一致?马英九是否在搞一言堂?

假设关说是司法问题,马英九是不是未审先判,干涉司法?,马英九至少应该先等王被国法定罪之后再使以党纪?

不管是政治还是司法,仅仅凭一句“曾勇夫说OK了”就撤消王金平的党籍,王金平没有任何机会为自己辩护,这种做法在一个号称民主的国度无论如何是无法叫人信服的。

因此,关说案弄清是非黑白固然重要,但是程序的正确比是非更重要,尤其是在民主体制里。

联想到美国的辛普森案,将辛普森无罪释放,无论如何是是非不分,曲直不明,但是,司法程序上无懈可击,所有人必须尊重司法的判决。这,就是民主的思维和价值观。

从道德上看,如果王金平关说成立,我完全赞成将这个吃里爬外的“奸细”逐出家门,但是在政治和法律上,我们必须谨慎,用玄野网友的话说就是,政治逻辑不是欧式几何。

在东方,政治是是非黑白,你错我对,甚至你死我活。西方的政治是协商、合作、妥协、平衡和互利。东方的法律重结果,西方的法律重程序。

在西方,如果王金平明明知道自己犯规了,那就赶紧辞职谢罪,而王没有,除非王是无赖,否则其中必有隐情。

况且,在程序上,关说案尚有不少疑点:特征组为何对柯建铭监听长达2年多?特征组监听柯建铭是否是其职权范围之内?黃世铭得到监听录音后向首先报告马英九的做法是否合适?监听柯建民的“副产品”是否可以作为定罪的根据?

可见,马英九不是一个合格的政治家,他太感性了。他完全可以发怒,但不应该不加思索,不与他人商量就发言,他更不应该既做运动员又做裁判员。

我无意判别孰是孰非,我只想观察对关说处理的程序是否符合宪政和民主的原则。我关心的是台湾的民主,而不是王、马的恩恩怨怨。

因此,这次马王斗,没有赢家也没有输家,如果离开司法,王金平赢了,失败的不是马英九,而是台湾的民主。如果马英九赢了,胜利的不是总统,而是一言堂的中国特色。

因此,从一开始马英九就不应该如此冲动,首先要判明政治和法律的界限,其次要在国民党内部达成基本一致的情况下对王作出公正的惩戒。

事到如今,关说案从马王之争已经蔓延到了全台湾社会,马王二人还不应该消停下来好好反省吗?在我看来,目前最佳的解决方式是回归宪政,在民主架构上让行政从此案中完全彻底退出,把一切交给司法。尤其是马英九应该从裁判员的位置上立刻退下来。

无论司法最终如何裁决,只要双方都没有刑事罪失,就没有谁赢谁输,胜利的,是台湾的司法,是台湾的民主。

话说回来,目前指望台湾司法似乎有些一厢情愿,因为民间罢免马英九的热浪也不断高涨,难道台湾人都疯了吗?台湾人都是非不分黑白不辩了吗?或许,台湾的民主文化还远没有达到欧美国家的水准,民众被情绪左右,被政客的忽悠主导,那么政客此时是顺应民意还是坚持主张,这似乎是对台湾现阶段民主体制的挑战。

另外,台湾民主最大的缺失在于,朝野两党不是和平竞争,而是图谋颠覆对手,垄断权力。人们称呼国民党和民进党分别是“蓝营”、“绿营”,就形象地表明这是两个争夺地盘的死敌,它们时而串犯,时而厮杀,它们很少以国民福祉共建政治同盟,而总是在独、同问题上相互攻击以拉拢人心,制造社会断层,族群的撕裂。

关说案的爆发,从侧面也反映了台湾的官本位文化,官商勾结,腐败泛滥,各党派只顾争权夺利,无法达成共识。

无论如何,马英九千错万错,总不该被弹劾。弹劾运动真是一处闹剧,其真实目的是司马昭之心。这个时刻,台湾的司法是否能够介入,台湾的民主体制能否发挥它应有的作用,考验的时刻到了,因为台湾的民主到了最危险的时候。

最后,我想做一个大胆的预测,马王之争只要能拖一段时间,马英九不会失败,因为马英九有一个大老板,就是中国共产党。共产党是不会扔下这位昔日的对手和盟友的。

台湾的绿营表面上闹得起劲,但他们仍是一个“弱势群体”,它们是共产党的死敌。而蓝营的所谓“开明”和统一主张也非其真实意愿,很大程度上是看大陆的脸色。去年的总统选举,蓝营的竞选经费是绿营的10倍!钱哪里来?大陆的台商或许知道一二。

有网友说的不无道理,台湾哪来的“内政”?台湾在中、美、日三国利益的夹缝中生存,别说发展民主,就是要独立的维持经济的健康发展都十分艰难。

为台湾人民祈祷!

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

马英九被蓝绿同时抛弃的原因,是他的买办色彩 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 10:52:52

买办色彩? 愿闻其详 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 11:50:42

他哪里答的出来? 你就别为难他了。。。 -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:15:27

这篇挺好,至少没给台湾民主打引号:) -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (2114 bytes) () 09/16/2013 postreply 11:09:52

回复:这篇挺好,至少没给台湾民主打引号:) -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (7590 bytes) () 09/16/2013 postreply 11:50:14

美国联邦国会和州议会没有”党议员“这个选项,所以只有重选。 -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (358 bytes) () 09/16/2013 postreply 12:11:26

你可以批评马英九利用了这个规则;但不能说他没按章程办事。 -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (32 bytes) () 09/16/2013 postreply 12:16:15

你还是没有涉及在我看来的关键: -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (364 bytes) () 09/16/2013 postreply 12:32:03

当前,最权威的裁定机构是国民党的纪律检查机构,他们说是:Yes -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (162 bytes) () 09/16/2013 postreply 12:39:16

国民党的纪律检查机构——是不是所谓的考纪会? -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (429 bytes) () 09/16/2013 postreply 12:59:45

现在你承认了纪检有权利撤王的党籍了。却又想说,马英九左右了。 -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (447 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:22:04

我也不否认马有撤消党籍的权利,我质疑使用这个权利是否妥当,是否符合程序(党内程序和司法程序) -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (1928 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:42:19

之前之后有什么关系? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (331 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:25:01

不对吧? -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (314 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:38:53

你是说,马不能或不应该表达自己的意见? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (79 bytes) () 09/16/2013 postreply 13:56:08

对,马作为总统,表达自己意见一定要注意时间和地点,这似乎是常识。 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:09:56

不能、不应该与“注意时间地点”不是一回事吧? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:28:23

对,不是一回事,但是 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (216 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:32:04

那是你的观点 -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (421 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:40:10

当然是我个人的观点。就结果而言,我不反对你的观点,但你的观点还是取决于那个认定: -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (1019 bytes) () 09/16/2013 postreply 15:29:56

我的认定不是你说的那个认定 -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (616 bytes) () 09/16/2013 postreply 16:58:04

你这么说就没法讨论了:)马在公开场合下发表自己的看法,和王私下打电话 -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (104 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:04:54

说明一下, -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (260 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:14:04

这不是各打五十大板的事。按国民党章程,马英九甚至有权利当原告, -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (894 bytes) () 09/16/2013 postreply 14:43:42

申辩:我没说他不世故,策略和世故不是一个概念。我的意思是,政治需要协商,需要妥协(双方的) -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (262 bytes) () 09/16/2013 postreply 15:37:48

有言兄,这真是你写的吗?不会是有人盗用了你的ID了吧? -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (14 bytes) () 09/16/2013 postreply 15:08:33

跟我没关系,是你自己的事啊:))问好! -史迷- 给 史迷 发送悄悄话 史迷 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2013 postreply 15:25:02

好久没有关注台湾了。这一关注,就有无穷多为什么。。。 -庄文雅- 给 庄文雅 发送悄悄话 庄文雅 的博客首页 (340 bytes) () 09/16/2013 postreply 19:05:16

请您先登陆,再发跟帖!