这种过头话就不要说了，纯粹是在授人笑柄。以中美两国当时的国力差异，

中国能打个平手是非常了不起的，可以说对中国来说就是胜利了。
但老实说最后能打成平手，不是美国运气好，实在是中国运气好。
朝鲜战争，从中国出兵（1950年10月）到停战（1953年7月）历时近3年，从1951年6月五次战役结束后，双方都意识到这场战争分不出胜负，于是51年7月起开始停战谈判，结果一谈就谈了两年，比先前五次战役的时间还长。为什么？就因为遣返战俘上双方根本对立。美国方面公然无视《日内瓦公约》等国际条约，拒绝停战后双方无条件全面遣返战俘的国际惯例，要搞什么自愿遣返。对此，中方拒绝接受，完全可以理解。既然谈不拢，就打吧！结果就是又打了2年，但到1953年最终签订停战协议时，在遣返战俘问题上还是完全按美方的自愿遣返原则处理。请问中国要是真的牛的话，为什么不坚持下去呢？
这两年（1951年到1953年）的仗，美国可以说他是为了原则而战，而且最后他的原则prevail了，所以可以说这两年的仗没白打。请问中国多打这两年又得到了什么呢？

所有跟帖： 

• 请参照越南，国力更弱，美国怎么样了？！主要是中国不想再打了，又没占中国 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 22:43:16

• 五次战役后，中国不想打，美国也不想打了。但结果为了战俘问题还是打了两年。 -v5- ♂ (162 bytes) () 07/29/2013 postreply 23:01:02

• 独裁者的拥趸是不会顾及牺牲的,轻描淡写的一句中国不想打了,然后把所有功劳记在领袖头上 -Icat- ♂ (153 bytes) () 07/29/2013 postreply 23:32:49

• 你的立场有问题啊，中国不想打了，难道不是为了和平和中国自己的军人吗？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 23:35:47

• 至于美国非法扣留的1万多中国战俘也就拉倒了！好像还没见过那个战胜国会听任 -v5- ♂ (32 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:23:09

• 你下面一会那样说，这里又这样说，自打耳光。。。不跟你辩了。你是在狡辩。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:49:34

• 理屈词穷了吧！ -v5- ♂ (6 bytes) () 07/30/2013 postreply 01:31:41

• 理屈词穷了吧！ -v5- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 01:31:42

• 请你看看上下跟贴，哪里显示我理屈词穷了？是你自己吧！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 07:40:25

• 中国不想打是因为中国是被逼出兵，美国不想打是为哪茬？不是要做屠宰场的吗？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 23:33:41

• 你扯了半天，就是回避五次战役后，中国白打了两年，还是眼睁睁看着美国无视国际法， -v5- ♂ (108 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:11:22

• 什么叫白打？上甘岭不就是这时候打出来的吗？在你的眼里这都是白打？ -金笔- ♂ (390 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:23:30

• 中国要求遣返的1万多志愿军战俘请问最后美国人都送到哪里去了？中国人多打2年 -v5- ♂ (289 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:40:11

• 战俘怎么啦，不就是国民党特务到那里去迫害志愿军战俘，严重违反日内瓦协议吗？ -金笔- ♂ (134 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:46:41

• 美国在战俘问题上严重违反国际法，特别是最后非法扣留了1万多志愿军战俘并送往 -v5- ♂ (99 bytes) () 07/30/2013 postreply 00:57:18

• 睡去吧~ -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 01:04:04

• 我这里天光大亮，睡啥谁啊? -v5- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 01:30:14