好文！一直不懂黑格尔，觉得摸不着头脑。你这个介绍让我感兴趣。

请教一下：

1.绝对精神和柏拉图的理式的区别何在？
是不是可以理解为绝对精神就是理式的镜像？


2.在科学能够在细节上把握动力学的时代，你觉得有人会再玩哲学动力学吗？

所有跟帖： 

• 请教不敢。。。问题问得好！柏拉图与黑格尔确实是在宗教以外的两个把哲学建构在绝对意义上典型，尽管 -慕容青草- ♂ (532 bytes) () 07/24/2013 postreply 08:04:12

• 有没有觉得理式和绝对精神都是对生物学本质的顿悟？但那时没法作科学描述。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:50:50

• 应该说和生物学都不在同一个层次上 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/25/2013 postreply 06:13:19

• 如果你对哲学动力学感兴趣的话，这是链接： -慕容青草- ♂ (261 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:46:05

• 能不能搞个中文压缩的？不好读啊，那些术语。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:52:10

• 我的原稿是中文的，博客上有。。。后来用英文改写时补充了很多内容。。。另外， -慕容青草- ♂ (156 bytes) () 07/25/2013 postreply 06:15:27