作者懂黑格尔，但对黑格尔哲学的评价意义不大。因其本质属思辨哲学，即西方哲学。

思辨哲学在逻辑最终点，都会达到一个圆圈的外围而无法前进。康德，黑格尔，海德格尔都达到那里，尽管角度不同。实际上，多少古人也如此，但思辨在此失去效用。康德到达这里，开始讲美感，黑格尔到达这里，开始讲辨证。大家都想借助其它的方式看看是否能超越。当年，玄奘大师在印度那烂陀寺与很多外道辩论，也涉及这些。

作者讲immediacy，静态与动态是有眼光的。但如果将它局限在思辨里，那不会有超越的。

笔者写过一文，做你参考。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201302/22240.html

所有跟帖： 

• 是这样的。一种逻辑的惯性推着他们，停不下来。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 04:46:45

• 呵呵。。。拜读了你的大作。。。哈哈 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 17:09:43

• 哥儿们，我也早读了你那个，觉得你同我一样还在哲学的门外晃悠。 -野性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2013 postreply 18:04:03

• 是这样的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 04:56:04

• 从逻辑出发，哲学只能导致方法论，而不是整一性。LZ的哲学动力学也不例外。 -yfz9465- ♂ (676 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:48:06