您还是对“社会共同交集”没有理解透。-水宁-网友的回复跟我的见解完全没有冲突

您还是对“社会共同交集”没有理解透。-水宁-网友的回复跟我的见解完全没有冲突，因为水宁所说交集仅仅是很小范围内的交集，离西方社会的大交集还差得很远咧，更别提全人类的交集了。

所有跟帖： 

• 我有否认过你的交集吗？我否认的是你所说的因为这个所谓的交集，所以这是一个很简单的问题。。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:11:48

• 问题的本质其实很简单，但简单的问题会呈现出复杂性，如混沌现象 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:20:42

• 你当然可以去研究这里的数学问题。。。但是，本文有问题吗？我认为这里涉及到一些哲学问题，所以值得讨论，我有否认你的混沌现象了吗？。 -慕容青草- ♂ (192 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:27:41

• 我跟您之间没有非此即彼的黑白关系。我仅仅是指出了：事相上的复杂性与原理机制的简单性不相违背 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:35:33

• 我一开始之所以会提合集不是要否认交集，而是没想到你在读了本文（我以为你读了）本文之后还会煞有介事地提交集。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:14:07

• 您不必动气。相互探讨，共同学习，一起进步，才是大家来ＷＸＣ的初衷 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:25:09

• 不是动气的问题，而是觉得很难理解大家的问题是什么。。。是与本文有关，需要我来回应呢， -慕容青草- ♂ (56 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:29:50

• 想说就说嘛，想听就听嘛。这多自在啊 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:32:05

• 原来如此，那是我过于认真了。。。。好了，从现在起我只做观众了。。。既然 -慕容青草- ♂ (66 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:34:08

• 您的态度好像在“要么相关”和“要么无关”间来回震荡嘛。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 20:36:59