拿诸葛亮出来和西方的科学家比较,一个是政治家和军事家,讲政治利益最大化的人,和搞西方搞科学的学者比,这不是许的求真态度吗? 有可比性吗? 为何不与中国的祖冲之,沈括等科学家相比?
祖冲之、沈括是“科学家”吗?他们发明了什么?利益最大化的军事家也不能尽靠“兵不厌诈”的空城计来取胜啊,说道祖冲之,其实公元前约2000年巴比伦人就把圆周率精确到3.125,古埃及人也得出圆周率为16/9 的平方。
当然,可以说,欧美没有血腥的殖民,就没有今天的强盛,但是这个世界本来就是一个丛林世界,该如何评价殖民呢?