没有马铃薯陪着，还真迷失方向：同性恋问题是该全民公投还是法官私投？

质疑美国，让很多很有头脑的，比如说18驴，为人父等，左右为难。

凭这些聪明的脑袋，不可能想不到这个问题：

同性恋问题是该全民公投还是法官私投？

但是不敢说！

如果说成是应该全民公投，显然是和美国洋大爷作对了；如果说应该法官私投，显然是和自己的良心作对了。

左难右难。

所有跟帖： 

• 我看出来了有人心里不踏实. -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 18:54:50

• 普适们一直搞不懂，既然民主这么好，为啥公司总裁不让民选 难道所有公司都缺心眼儿不成？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 18:56:11

• 公司是私有的，总裁由股东们选，你不会是在说国家也是某党派的私有物吧？ -v5- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:00:31

• 美国什么是共有的？ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:01:44

• 私有公司也希望改善管理吧？既然民主这个管理方式这么灵光，为啥没有一个公司采用？ -走你- ♂ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:06:47

• 上市公司和基金等都不是私有的，你不会是在说股票资金等是某基金经理的私有物吧？ -一个鸡蛋- ♂ (38 bytes) () 07/05/2013 postreply 14:07:42

• 就是了，美国自动武器协会谁敢选？！ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 07/04/2013 postreply 19:00:33