而你的维特根丝毯的形而上学又在逻辑之外,和近现代的佛学的神秘有的一拼,似是而非,却能引用,推延的头头是道,用到古风这类人的这种年代,是利器一种,你追问,他让你去找丝毯;你避开,他正好站了哲学制高点。
老弟,在下知道你不屑我这等蠢物,但是看在你的文章每贴必读的份上,请你原谅在下的唐突与不悟。
嗯,太太,爱情,乃至世界万物是形而上学,但是一说就错。要表达,用逻辑,关系,
所有跟帖:
•
哈哈,差点儿笑喷啦!我觉得老兄的问题症结在于企图用行而下学去理解行而上学,想用科学去理解艺术,我提两点给您开开窍:
-墙根儿-
♂
(1424 bytes)
()
07/04/2013 postreply
00:57:40
•
解决这个悖论问题的办法就是以大自然为参照? 您把自己当上帝了。
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2013 postreply
16:08:56
•
不会吧!应该是你吧?您居然敢质疑这个问题。
-墙根儿-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2013 postreply
20:49:00
•
您所谓的大自然其实只是人对大自然的认识而已,
-大明王朝-
♂
(37 bytes)
()
07/07/2013 postreply
16:21:19