绝对的爱,是无对象的。比如你不可以说爱这,也不可以说爱那,爱就是爱。
无对象的爱不应该成为爱了,但由于语言的局限,我们还是图个交流的方便,继续用“爱”这个有限的词汇来交流一个难以交流的。
无对象的爱就是自性(或本性或大我或佛性,称呼是无所谓的)。所以说当你永驻在自性,你就是爱本身,你不需要爱,也不给于爱,你就是爱。
因此,绝对层面来说,没有什么爱国这回事,因为不但“人”是意识出来的梦幻,社会也是,国家也是,如果把爱定位于这些局限的对象,就陷入了二元对立,无法体会真爱了。
因此,爱国是一种依附,你说的很对。因为爱国是基于不爱其他国的基础上的。这是一种相对范畴的概念。爱别人也是一种依附,这个爱是建立在有一个自己和别人的区别的基础上的。但我们知道,自己和别人的区别是一个幻觉。
真正的绝对层面,是无法交流的,至少无法用语言交流,因为一开口就落入了二元对立。
因此很多圣人采取无言。
无对象的爱不应该成为爱了,但由于语言的局限,我们还是图个交流的方便,继续用“爱”这个有限的词汇来交流一个难以交流的。
无对象的爱就是自性(或本性或大我或佛性,称呼是无所谓的)。所以说当你永驻在自性,你就是爱本身,你不需要爱,也不给于爱,你就是爱。
因此,绝对层面来说,没有什么爱国这回事,因为不但“人”是意识出来的梦幻,社会也是,国家也是,如果把爱定位于这些局限的对象,就陷入了二元对立,无法体会真爱了。
因此,爱国是一种依附,你说的很对。因为爱国是基于不爱其他国的基础上的。这是一种相对范畴的概念。爱别人也是一种依附,这个爱是建立在有一个自己和别人的区别的基础上的。但我们知道,自己和别人的区别是一个幻觉。
真正的绝对层面,是无法交流的,至少无法用语言交流,因为一开口就落入了二元对立。
因此很多圣人采取无言。