回复：读维特根斯坦（科学和逻辑）

来源: 清溪 于 2013-05-23 14:06:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (640 bytes)
回答: 读维特根斯坦（科学和逻辑） 由 texasredneck 于 2013-05-23 07:27:29

这篇没有学到过去不知道的东西，还是顶一下：-）

武断地说一句：维特根斯坦与科学的渊源不深。
对于科学家来说显而易见的常识，哲学家却需要做逻辑上的思考。
我以为，罗素和维特根斯坦对于廓清形而上学与（理性和逻辑的）哲学之间的分别，
贡献巨大。前者思考逻辑与数学的关系，后者为了研究逻辑本身追寻到逻辑的源头
--语言。 

科学本身严谨实在，哲学（metaphysics）的科学化是文明的方向，将科学哲学化
是一种故弄玄虚（那些用量子力学来解释佛学的即属此类）。

理性和逻辑就像是解释或者解决问题时的微分方程；而信仰是初始（或边界）条件， 
与方程本身无关。

所有跟帖： 

• 感觉这次对您的说法不太赞成 -虚函数- ♂ 给 虚函数 发送悄悄话 虚函数 的博客首页 (212 bytes) () 05/23/2013 postreply 14:40:45

请您先登陆，再发跟帖！