从李登辉的“疑似”血统问题延伸出去……

如果明末清初四川有一对双胞胎，一位不幸死于汉人“农民领袖”张献忠的战乱，另一位不幸死于随后的清军战乱，谁更痛苦些？如果后人们拿两人论政治，谁更英雄些？谁更鸿毛些？害了双胞胎的“张”兵与清兵，谁更邪恶些？无辜些？

另一个问题，以唐家璇为会长的“中日友好协会”，接待“日本朋友”时有没有DNA检验标准？多“纯”的日本人该属于拒绝交往对象？各位“爱国好汉”该不该去那个协会“检查工作”？顺手的石头随便砸人，碰到些公权力就低头溜过去？

血统论在现今社会还能明目张胆的逛大街吗？中国需要希特勒吗？

所有跟帖： 

• 回复：他们大概没想到方法论，骂人才是擅长。 -xyz@wxc- ♂ (6 bytes) () 04/11/2013 postreply 05:20:41

• 而且可以左边骂“种族歧视”，右边骂“非我族类、其心必异”，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 17:54:40

• 江上兄好。等着听您大戏的故事。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 17:57:30

• 此血统非彼“血统”，张飞与张菲，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:00:08

• 当然有关系。那篇讨李的文章，在暗示50%日本基因就是坏源。既如此，还“友好”戏会-- -文革传人- ♂ (59 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:22:48

• 又偷换概念。明明在说血统论，与李登辉的行为无任何关系。有必要如此搅和吗？ -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 22:27:52

• 民主良心们诅咒“官二代”“富二代”算不算血统论呢？笑看楼主楼上那些“方法论”“ 捕风捉影” -一个鸡蛋- ♂ (31 bytes) () 04/11/2013 postreply 10:55:06

• “好汉”做事“好汉”调身就赖？ 赞不赞成“血统论”很简单，不用东拉西扯。欲盖弥彰。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2013 postreply 18:02:53