先放个空头支票在这，什么时候兑现再说。不过，可以肯定的是，我不太同意你们的看法。：）
我问你的原因是，根本问题，是对中国社会的定性问题。中国当时真是无产阶级领导下的社会主义国家么？不是。是民族资产阶级领导下的民生国家吗？也不是（今天部分是了）。当时中国的本质是打着马列旗子的皇权专制的农民政权。这个政权的皇帝爷依仗着自己的绝对权威和武力支持，把对自己不满的政治对手，用超越社会能承受的强度，以暴力清除。所以，当时的政党，制度，思想，都是为这个暴力服务的。当然，他们打出了最光辉的旗帜：无产阶级专政条件下的继续革命。如果你承认，根本就不存在所谓的无产阶级专政，专政是皇权专政（估计这点，我们分歧不大）；革命是政治清洗的代言词，最多是加进了令人兴奋的词句（这点我们会有分歧，你会谈到刘毛的政治分歧和群众热情。但今天朝鲜被金三清洗掉的，被他爸爸和爷爷清洗掉的，真和三代金主有大过维护共产党统治这个共同之处的矛盾吗？朝鲜民众的支持，更超越了我们当年。这只说明专制的愚昧。感谢历史为我们保留了一个真正皇权的活化石）。
就是这种皇权专政的本质和维护皇权的实践，加上愚忠宣传和全民教育水平低下，造就了文革这个怪胎。它确实是两千年旧文化的顶峰。所以，我说清理文革，要从思想，制度，党，领袖开始。而不是人们的旧意识。人可以变，随着经济状况的改变，社会形态也在变。今天的中国，皇权成分还在，但不再表现为一个人的权威，而是整个党还在继续起着相同的作用；但不可否认的是，以民族资本家为代表的民生社会，已经显出是雏形。今天新闻说人大代表联署要把税收的制定和执行权利，转到人大。这和英国资产阶级革命是多么相似---新生阶级向传统统治者要求分权。等中国的立法全部转向民主和民生后，文革，你想让它发生，也发生不了。
所以，政治改革是预防文革的最重要步骤，而不是其它。顺便说一句，六。四和重庆，那都不是文革，风马牛不相及。
再聊。今天太晚了。
