陈独秀主文，“一切通过统一战线”，是在法律容许下的抗争，合法斗争，与马丁博士同。
李立三王明主武，势力才是硬道理，武装斗争、城市暴动，是突破法律范围，砸碎一个旧社会的抗争，是非法斗争，与华盛顿同。
毛泽东，等于是马丁博士+华盛顿将军。
又斗争又联合，联合时不放弃对抗日统一战线的领导权和武装力量和武装斗争。
建国以后，毛泽东基本上放弃了武斗，提倡大鸣大放，大字报。
这是民主的高级阶段。
他从来不镇压群众运动。如果64的时候，按照毛泽东的办法来，也就是后来的一场整风运动，一定不会开枪的。
57年的时候，就有人冲广播电台等，没有动武镇压。
76年清明节前后更明显，矛头指向毛本人，也近仅是驱散了集合在天安门广场的人群，事后对煽动打砸抢的人交群众批判(批判会都是说理斗争，没有武斗)。
毛泽东特别强调的三个区别：“对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党和国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。”
64是谁干的？走资派嘛。走资本派走着走着，走上了台了。
64这场群众运动，本来是毛泽东从来都支持的运动，后来被走资派给玩出血腥味来了。
最近看了三篇有关网文：
一篇是介绍“6.4”“逃往美国”的某某深情怀念邓小平；
一篇是介绍“逃往美国”的某某一再应盛情邀请到香港和大陆作“报告”
一篇是当年的一个大学生，“6.4”时亲自在六部口到国务院新华门长安街上抢回五具被坦克压死的尸体；30多年来他一直不敢把这一情况公布于众。
“6.4”后北京方面清查“6.4”“暴徒”，可是强势压力下人人过关的。
类似1976年9月6日几个篡党夺权的叛党分子把自己美化为“挽救了革命、挽救了党”的把戏又成功地复到“6.4”事件，把一些人欺骗了20多年为他们唱赞歌。
而今天，绝大多数人民都清清楚楚弄清了到底谁是真正投靠西方的西方自由化分子，谁是西化派首领。我想，类似这些“大笑话”，革命派是该总结的时候了，再不能闹类似“大笑话”了。
需研究的一个问题是，一些人反对“6.4”镇压学生对不对？
如果是非的判别是对事不对人的话，是可以讨论的。
张爱萍有过严重犯罪行为，但张爱萍公开反对“6.4”镇压学生是正确的，应予赞扬；张爱萍去南街村支持南街村坚持走公社化道路是正确的，应予赞扬。
决不能因为他是走资派，把他正确的言行也当作错误批；也不因为他做了点好事，就否定对他走资派的定性。功、罪是不能互相抵销的。
希望一些青年朋友，花点时间读一些毛泽东关于知识分子的论述，对我们正确认识自己、改造自己必有好处。
任何人都不可能“一贯正确”，对此我深有体会，对某些问题的认识和处理可能是正确的，而对另一些又可能是错误的。即便对同一问题，脑子里也经常打架。
毛泽东曾说：他曾学什么就信什么，他信过佛、信过孔夫子……，最后才信马列主义。
何况我们这类脱离三大革命运动的半吊子知识分子？但凭经验，当一个人认识到在某方面错误的时候，就是这方面取得进步、成功的开始。所以：学习，改造，再学习、再改造……，是人生向前进的必经之路。
“历史的经验，值得注意”永远值得牢记！
