记得曾和一个老科学家合作研究一个材料的光谱。我们把材料水膜度于石墨表面，预计二者结合形成新成分会有光谱表现。我们拥有直觉，经验，技术，思考，表达。
经过一番反复努力的光谱数据采集分析，终于找到有着很强异常的波峰。老科学家很兴奋，立刻着手整理数据，因为所以，洋洋洒洒，落墨成文，准备发表。文章吗，不仅是科学思辨，更重要的是表达的艺术效果，要论点明确，图表清楚，细节忽略，结论忽悠，一气哈成，让人家感觉充分真实可信。审稿人有直觉，但也可以是错觉，且几率更高，老科学家是深谙此道，信心十足。第一家科学杂志拒绝发稿，要求有第二种技术和角度证实，思辨逻辑好厉害。凭经验，老科学家认准了，不管新的成分是个啥，谱线漂亮，还是投给光谱杂志吧！发表了。
接下来，我要搞清楚这新成分是啥结构，能表现出如此强的光谱特征，那要很纯的成分。反复镀膜制样，测量光谱，高倍显微观察。经一番折腾，发现强的光谱特征都发生在亮点处，是一颗颗晶形简单的小晶体，我们的材料是高分子，哪会有那般简单漂亮的晶形。我的直觉告诉我：坏了！这光谱测量到的强异常波峰是假的，很可能来自小分子杂质在水膜制样中析出。直觉归直觉，具体还要通过实验落实。
随后，我赶快实事求是的向老科学家汇报，我的直觉经过我的思辨分析讲给他老人家听。那老家伙听罢我的分析，很不高兴，说是测到强光谱那就是新成分材料，我都是没根绝的瞎分析。
不过，这老家伙后来再没曾提出继续搞这个研究，我想他大概也有直觉了，知道不妙吧！
现实中，我们不能没有直觉，就像我们不能没有思考一样。事情的发生给了我们印象，促发我们的思辨，也诱发我们的内在共鸣即直觉。思辨过程让我们理清和表达记录更多细节，加深印象，也出现由于不完备性而出现的问题，接着共鸣产生直觉的综合性和方向性的指导，帮助确立新的认识思辨起点和目标。如果撇开现实日常生活，深层的直觉探索应是寻找人类或生命的综合性方向性意义，即人生观和世界观。最终的价值实现还是要落实到历史和现实。
