你师父说得没错。他指的是般若智。笔者指得是对哲学来说的整体观。两者不同，但有联系。

此文本来就不在谈论如来真相，只在帮助人们开阔认识论的视野。

所有跟帖： 

• 如果是“存在实相”，当然哲学不可能达到那种整体观，所以哲学必须通达精神，本文意义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:17:31

• 你师父与一密宗弟子有一个关于中观的讨论，不妨看看。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:29:08

• 没看过？ 你师父将它整理，当作一本书发表。书名与中观有关。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:33:18

• 比喻正确，但在“心”里是如何的呢？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:48:52

• 你不是说逻辑概念还在吗，在心里，还是心外？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:54:52

• 问题就在这里，连心都不可说。还说什么逻辑思维。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:59:41

• 绕了一圈。前面就问你，在获得清静的心后，逻辑思维在那里？ -yfz9465- ♂ (183 bytes) () 02/24/2013 postreply 05:14:40

• 笔者用问题在问你，此时心中对思辨的感受。你将它作为笔者的理解。 -yfz9465- ♂ (87 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:29:37

• 笔者当然不够了。但是见过三个够的高人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:02:31

• 谢谢教诲，记在心里。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:25:43

• 笔者说了什么“阿罗汉之上的佛法”？不解 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:36:08

• 他们当然不这么说，有笔者猜测的成分。你可以认为笔者偏离正见，但你不知道笔者与他们 -yfz9465- ♂ (31 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:56:07

• 修行在个人，是自己要承当的事，别人的都只是参考。觉得你应当去别的流派体验一下。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 13:10:08

• 这个问题不难。佛陀本人讲过许多关于存在体系的描述。 -yfz9465- ♂ (149 bytes) () 02/23/2013 postreply 15:57:21

• 是可能的。见一本书里讲，爱因斯坦曾说过，五百年后的科学是佛教。没时间验证此话。 -yfz9465- ♂ (101 bytes) () 02/23/2013 postreply 16:58:15

• 这也是笔者所说的，表达时好好感觉下内容是否圆融。不要着急。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:19:52

• 是这样的吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 14:30:31