仅仅从是否主张暴力来说明马克思的对错不太准确。资产阶级革命也是暴力，法国大革命

中国的辛亥革命，美国的独立战争、南北战争，哪个不是暴力的？社会主义坏在对个人自由的剥夺，想通过强制措施达到集体统一意志。暴力可也改朝换代，但无法改变人的思想。

马克思不是打着公平的旗号而故意行不公，他是站在工人阶级的立场上去思考，所以难免没有片面性。现在自由资本主义经济学家米尔顿.弗里德曼主张投资者资本主义也有片面性，因为每个人都有立场和假设。所以看任何一个能够流行一段时间的社会科学理论都不能一概否定和一概接受。

所有跟帖： 

• 你不要转移斗争大方向：）按你总结的逻辑，马户慷慨激昂了半天，把他自己绕进去廖：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:58:41

• 他也不是完人;他也有他的生活难处和思想局限;他也自私:) -晴空骄阳- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:26:33

• 那就是说按照他说的去做，至于他怎么做的，不重要。你听见狼嚎了么？LOL！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:39:35

• 人都自私。不同体制人性可以有不同表达.他看到了体制问题的所在,号召改变，不矛盾:) -晴空骄阳- ♂ (226 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:47:35

• 还是狼在下面嚎得清楚。你这是打马虎眼：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:54:49

• 你好好体会我说的话，不要急于下判断:) -晴空骄阳- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:02:33