那不是形而上，是形而下！离开生物学就别探讨人性！ 谢谢讨论！

所有跟帖： 

• 人性当然离不开生物学，这哪点不符合马克思的唯物论？ 我记得你承认马克思唯物论是符合现代科学的，还是我记错了？ -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 04:56:18

• 不知你指那句。不存在唯物论符合不符合现代科学的的问题，科学界不讨论旧哲学之争。 -野性- ♂ (136 bytes) () 01/30/2013 postreply 09:54:28

• 你意思好像是说“马克思的出发点就错了，存在决定意识就已经错了”，但这个出发点其实就是唯物论啊， -走你- ♂ (112 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:18:00

• 这么说吧，如果我说电脑的一个program 是由输入的date 决定的，甚至就是date产生了program。你说对吗？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:28:09

• 不知道，我不觉得人对人脑构造有足够认识，人脑中的程序和data的界分，本身就是一个有待搞清的问题。 -走你- ♂ (63 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:42:01

• 人脑中的程序和data的界分，本身就是一个有待搞清的问题?! wrong. it is clear. -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:51:51

• 那你说说看？ -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 13:12:27

• 啊呀，老兄，你逼死人不偿命啊 ：） -野性- ♂ (308 bytes) () 01/30/2013 postreply 14:47:51

• 是，抱歉，我猜这个话题最后涉及人工智能，是个无底洞。没关系了，反正这也和辩证唯物论没有太大关系。 ：） -走你- ♂ (207 bytes) () 01/30/2013 postreply 15:42:22

• 哪一步推导出问题了? 我说了半天白说了，气死我也 -野性- ♂ (133 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:35:32