假如没有马克思主义，没有苏俄和中国（共）这个世界会更美好吗？不会的。
当年苏俄和中国都曾经历过高速发展时期，社会主义国家在一个阶段内也曾呈现出“欣欣向荣”的局面（见我的博文：姓“社”姓“资”话今昔）。苏俄中国的发展再加上公民“当家做主人”的理论和宣传，这些无疑的对西方的资本主义社会造成巨大的压力，并且对西方政权的法理也造成冲击。逼迫西方资本主义在慢慢的改进，包括容忍工会的存在、逐步限制收入的不平衡（收税）、培养和建立所谓的“中产阶级”以及对穷人发放“救济金”等。所以所谓的“水深火热”实际上不存在的。
所有这些进步，在一定程度上得归功于马克思主义、苏俄和中国。
你不信是吧？那么我问你，现在苏俄解体了，中国转向了，你的生活变好了吗？
但愿你没有感到就业的压力吧？但愿你从没抱怨过“中产阶级”的生活水准在逐年下降，也但愿你也从没有参加过工会或行业保护组织，但愿你在零八年的金融风暴中全身而退！
所有这一切，在相当程度上均是因为苏俄解体、中国转向。资本变得肆无忌惮，回归本色疯狂逐利。所有的“产业外移”等的争论，实际上就是因为资本的逐利是天经地义的。
争一争也好。因为我还看到有人在“野性”（马甲）的博文中留言，十分阴阳怪气的说，老马在《资本论》内的十句话，有九句是真话的，惟有一句说了半句真话（指“剩余价值”），并由此挑起阶级斗争。这不是本末倒置是什么？！难道说是马克思发明了“剩余价值”？马克思只不过是指出这一存在而已，而且因为马克思的发现，实际上我们都是收益者。因为资本家从此，除了要让我们活下去以外，还要让我们的孩子们能够受到教育，可以继续为他们打工，呵呵。
我还看到有的人举例，说某个资本家风险投资，大赢。由此证明资本家也是工作的，资本家拿了“剩余价值”是因为资本家的工作。所以这是合理的。殊不知，资本逐利是资本的天性，而且风险越高回报越大。我们也举同一例子说明：比如有人向索马里投资，结果大赢而归。但是，也有更多的人也向索马里投资，结果血本无归、甚至陪上生命。那么你能说那些失败的资本家没有工作吗？同时，如果你把对索马里的总投资和总回报作一统计，那你肯定会发现，这个总回报实际上和资本的总回报是一致的！所以，这例子不能用来说明资本家工作了，因此可以拿“剩余价值”而心安理得。
（草就，欢迎讨论）
