马克思的资本论严格说并不是纯经济学著作，而是政治经济学。西方经济学是研究

市场经济运行规律，解释经济现象的，而马克思的资本论是研究生产关系的，针对的是资本主义的生产关系，即劳动者与资本和生产资料的关系。这也是我们觉得马克思的经济学即抽象又没什么用，而西方经济学很实用的原因。按照马克思的理论，在私有制的前提下，劳动者被剥削是不可避免的，这是私有制存在的基础。因此，马克思不认为在私有制条件下，劳动力的价格会回归他的价值，否则就不会有生产资料公有制的提法。

马克思的研究是基于当时的资本主义制度，而现在的资本主义已经由初级资本主义向福利资本主义过度，尤其是欧洲受社会主义思潮的影响较大，一直选择走共同富裕的道路，其中已经有很大的社会主义成分。福利主义走的通，靠的是欧美在全球竞争中的比较优势。如果将世界看成一个地球村的话，再按马克思主义来分析，那欧美的跨国资本是在剥削全世界，尤其是第三世界。本国的劳动力在向价值回归同时，是次发达国家劳动力价值的被贬值。但作为后发国家的中国，低廉的劳动力价格成为国际竞争的比较优势，为中国的资本原始积累创造了条件。国际资本的超额利润是以本国劳动者的失业和第三世界国家的劳动者被剥削为代价的。正是这个原因，全球化才遭到发达国家劳动阶层的反对。

 

 

所有跟帖： 

• 你写的太长了，让人感动又有压力。主要是我们讨论的题目太大。我只能简单感想几句： -FarewellDonkey18- ♂ (303 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:27:42

• 这个不跟你辩了，因为我们各自心里定义的纯经济学不一样。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:43:26

• 曾和儿子讨论Bill Gates 应不应该拿在美国赚的钱去援助非洲。 -雨滴- ♀ (382 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:24:33