其实,罗维后,就是灭了形而上学的无聊争论,确立了科学原则:
避免无聊争论就两原则:
1.合逻辑
2.合经验(事实)
这被波谱归结为“证伪主义”哲学,就是对罗维二人精华的明晰化。
脑子一团酱紫的,建议读波谱“证伪主义”, 更明晰好懂。
其实,罗维后,就是灭了形而上学的无聊争论,确立了科学原则:
避免无聊争论就两原则:
1.合逻辑
2.合经验(事实)
这被波谱归结为“证伪主义”哲学,就是对罗维二人精华的明晰化。
脑子一团酱紫的,建议读波谱“证伪主义”, 更明晰好懂。
•
我脚的干脆还是不要读了,太涩不说,绕了一大圈又回来了,还是common sense好使 :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2013 postreply
05:50:43
•
that is exact problem with us: we often forget our "common sense
-QualityWithoutName-
♂
(48 bytes)
()
01/17/2013 postreply
06:14:05
•
再简化以下: 凡是不能被证伪的命题, 都是无意义的。比如神是否存在,是不能被哲学讨论的。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2013 postreply
08:37:04
•
你这是科学主义。打多数哲学家不接受。也解释不了其它非常可靠的知识。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2013 postreply
09:20:42
•
都不能被证伪,怎么测量的“非常可靠性”?
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2013 postreply
09:32:51
•
“中国古时有孔子这个人” as reliable as you can get.
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2013 postreply
10:00:38
•
“中国古时有孔子这个人” 的可靠性确实 as reliable as you can get.
-FarewellDonkey18-
♂
(2364 bytes)
()
01/17/2013 postreply
10:17:08