驴大哥，和您抬个杠

最近的“南都”您读吗？ 我这儿有去年10月15日的“南都周刊”，以我不带透视的视线，感觉是本很“都市”的现代杂志。至于是不是全说的实话，真不知道了。您的要求让我想起小时候学的一个物理公式（中学还是大学记不得了，反正是很久前），叫做“理想气体的状态方程”。为了推出需要的公式，要假设那个气体是真空、恒温、无流动。但是公式推出来后，用到工程上就是另一个算法了，不但无真空，温度常变，还外加总刮风。（要是把这个公式用来算北京的气体，麻烦还得多一层，还得把沙尘算进去。）那理想气体就是个海市蜃楼，用来反衬沙尘骨感的。

“南都”肯定有南都的问题，二丑也不是南都一个人在丑。不敢代表别人，我就丑过。以前说过，去年在北京办事，为了拿到一份我爹就是我爹的证明，很违心的在一份委托书上签字说我愿意。愿意什么？愿意一个啥“人财”中心保管我的档案，我好有借口给他们交保管费。真是不愿意，但是不在愿意处签名，我爹就不是我爹了。南都没准想演刀马旦，但就是个二丑的命。要求导演别临时把二丑的台词给改了，挺卑微的，但啥事儿都有个开始，哪能上来就刀马旦了？

您别踢我哈，*_*。

 

所有跟帖： 

• 师兄，你类比不当。为自己的事情谟幸福，就是正当的，所付的是代价成本而已。 -FarewellDonkey18- ♂ (2188 bytes) () 01/09/2013 postreply 09:09:02

• 我来和你说个故事吧。一个为主子说话办事的奴才干的不耐烦了，想跟主子叫板，结果被主子揍了。有个人上来对这个奴才说， -shanhua- ♀ (473 bytes) () 01/09/2013 postreply 09:59:30

• 谢驴大哥讨论。都是邸报，都不容易，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 18:31:23

• 每个公众事件背后都有无数的个人意识，事件的朝向或许就是个人意识的合力吧。 -水宁- ♀ (49 bytes) () 01/09/2013 postreply 13:24:34

• 是，言论权事涉“道德制高点”，离说真话十万八千里呢，^_^。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 18:33:20