同意，但“说”不是在定义真理，而是为了交流比喻，还是可以的。佛是看不到的，佛像有什么用？

所有跟帖： 

• 你在交流中，没让人觉察到是体验，却感到是观念。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:50:50

• 能够交流的当然是观念概念了。交流不是体验。要体验应该进入无语静思。。。 -miat42- ♂ (49 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:53:48

• 不是这样的。所以你没体验到什么是“心”的交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:48

• 可否介绍一下什么是我没体验到的“心”的交流？ ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:58:34

• 以前问过你“会笑吗？”。你没答上来。这不仅仅是语言交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:02:29

• 这个我理解，不仅仅是语言交流。这就是为什么我一直在说无言语。我不过更进一步强调 -miat42- ♂ (208 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:07:49

• 还在理解上。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:17:10

• 同意，语言到此失效。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 04:00:40

• 若落入世间，色空必异，无可否认这个。但在智者的认识上，只有SELF，无他。看到色空，心境如水。 -miat42- ♂ (45 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:53

• 哈哈，难道非要挖出一个对立面来？ ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:01:24

• 为什么有高下对面？真有吗？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:10:00

• 难道你不是佛？ 还有必要成佛？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:24:14

• 是的，然后说：每个人都是佛。每个物都是佛，一切都是佛，不二。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:35:54

• ”一“，”二“出于你的幻觉，我没有看到啊。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:40:55

• 其实告诉你，每个人都是佛。有人否认，我高兴地告诉他：“你只要发现了自己是佛, 就可以了”。 -miat42- ♂ (218 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:34:44

• 有点像黄药师，洪七公，老毒物的华山论剑。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:59:51

• 如，如也。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:03:47

• 花也挺好。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:23:23