首先声明,我不反对莫言,当然也谈不上支持--根本不了解他。今天专门就你的文章
探讨。因为俺这几天上班闲的蛋疼。。可反复读你的文章,越读越糊涂。
许博道说:
。。。如果莫言像一些左派作家那样,真诚地信仰《讲话》的精神,政治标准第一、
艺术标准第二,虽然不同意他的观点,但我同样在人格上会尊重他。
博导的意思很简单:我知道你莫言不信“讲话”精神,但你还去抄它,所以我看不
起你。如果你像其他傻X们一样,心理真信,你去抄,我倒能尊重你。
我奇怪的是,你驴兄怎么可以得出:这里点明了莫言宣称的文学信念是《讲话》的
精神。。 的结论呢?
首先,人家点明的是,莫言不信仰“讲话”, 跟你理解的相反。
其次,莫言也没有宣称他信仰“讲话”。不信仰“讲话”,是博导强加给莫的,也
许莫不信讲话,也许莫就是真心信仰讲话,但事实上,博导只是说他抄了讲话,是
博导自己认为莫不信而已。。
俺以为,你理解错了。。
驴兄,博导的文章,你好像有点理解错了嘛。。
所有跟帖:
•
我太有可能理解错了。因为这博导的文章,我理解了这里,就理解不了那里。我不知道该信他那句话。
-FarewellDonkey18-
♂
(85 bytes)
()
10/19/2012 postreply
08:47:56