单从薄的强势不利于民主和集体领导来看拿掉没错。 但是，

来源: by心言 于 2012-10-17 09:32:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (933 bytes)
回答: 薄熙来和大连空难的关系 由 玄野 于 2012-10-17 06:46:00

这个案子有人做局的迹象太明显了。

首先，薄如果有这么多问题，为什么不及早处理?

第二，薄王分裂的早期原因是什么?他们都是外地人，以四川的袍哥习气，打掉文强一定会受报复，况且还会得罪前任。薄王分裂会不会也有人设了局?

第三，海外媒体是从王转为文教副市长就开始报道重庆出事了，他们是怎么知道重庆要出事的? 盯住薄王多久了，谁透露给他们的消息?

第四，如果薄王是铁案，根本无法翻案的话，这么有力的证据需要先向海外媒体透露出来，然后才在国内动手吗?

第五，谷开来杀死海伍德的直接证据明显不足。就公开的案情来看，氰化钾致死会这么慢，她们离开时还没死? 以后办案的警方也都在当时都没有异议，尸斑和血样这些直接证据好像前后并不一致。

第六，谷案宣判时给人的印象是要放过薄了，看来这是先打小的后打大的诱敌深入的策略，真正要打倒把案子做实的是薄。那么，既然薄有这么多问题，没有谷杀人的话，或者没有王跑到成都的事情的话，就一切都没有发生了?

第七，薄谷王也好，文强也罢，官员执政谁来监督? 老百姓凭什么判别一个官员是好是坏? 怎么从体制上避免这种情况?

请您先登陆，再发跟帖！