其实就算1+1>2是事实，其本身

也和“完全搞清结构之后可以解释其功能，并仿造。这是科学界的信念”不矛盾。

无非是要搞清楚1+1是肿么>2的就行了。。。。

所有跟帖： 

• 是啊。整体论者批评还原论只盯着元素，其实是他们自己只盯着元素。可笑吧。 -野性- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:18

• 是可笑~ -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:34:30

• 整体论强调元素之间的整体协调，还原论关注元素的机诫组合。它们的architecture思路不一样。 -yfz9465- ♂ (154 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:34:35

• 系统工程理论用于“存在”，那就不是科学了。是国学？ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:32:48

• 易经就是系统工程理论用于“存在”的例子。是国学，也可以说是东方哲学。 -yfz9465- ♂ (89 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:58:22

• “哲学是最高的科学”，这就是国内政治课的胡言乱语！ -野性- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 22:52:39