就在奥运会金奖结束之前,央视播了一个短片,评价伦敦奥运会.开宗明义,英国有人把这次奥运说成是历史最好的一届,真的是这样吗?找点”丑闻”还不容易,从印度女学生混进了开幕式,一个表情严肃的观众被警察带走审问,古巴运动员跳高时撑杆突然折断,到叶诗文被质疑,甚至挑选了一位采访者,说:”我更喜欢北京奥运”.得出结论:伦敦奥运,有人赞扬,有人叹息.
冷嘲热讽,一地鸡毛,鸡蛋里挑骨头,让人想到的是鸡肠鼠肚.
无独有偶,央视名嘴,我一向尊重的白松岩,也发表博文,挖苦此次轮动奥运会是”一届成功的英联邦全运会”.
官媒怎么如此的不厚道?怎么这样逮谁跟谁掐?不就是争个谁是”史上最好”的虚名吗.英国人这么说说,又怎么啦?他们有没有通过贬低别人来抬高自已.四年前的北京奥运,西方媒体一点也没有吝惜赞美之言,给以极高的评价,我们就这麽以怨报德?动不动就是”泱泱大国”,办事就这么小心眼?
这使我想到了另一个问题,本来奥运会是中国融入世界大家庭的一个极好机会, 中国做到了吗?
在中国媒体的报道中,充满了两个话题,一个是不公,一个是质疑.
对叶的质疑,(西方)某些人是掀起了一些波澜.要知道,绝大多数国家,是言论自由的社会,那些人的话,既不代表官方,也不代表民意,表了一通,就没了下文,根本不必拿它太当回事.小姑娘本人的淡定反衬了”愤青”们的浮躁.况且,大多数”权威式”的表态,都在支持小叶,为什么要刻意打造一个世界都在质疑,反华的印象呢.要融入世界,就要适应这个舆论不一律的现状,包括有人说话不负责任的现状.
如果你私下与国人交谈,几乎无人不承认中国现在是贪污遍地,造假盛行.缺乏诚信,是中国一大社会毒瘤.但是中国文化历来讲”家丑不可外扬”,别人是绝对不可揭伤疤的.中国过去也出现过体操运动员年龄造假的事,对外一律死不认帐.我必须说,我旗帜鲜明支持叶诗文,但是一个假货,假话,假事横行的国度,被人质疑误解,清也不要大惊小怪.
裁判不公,成了官媒,私媒的又一热门大话题,铺天盖地.只要中国失了奖牌,只要裁判上可能有争议,一律是”不公裁判”,”黑心裁判”,”傻女人裁判”,”没水平裁判”,给人一个印象,各个项目的裁判,都联合起来对付中国人.一片黑暗,自己站在了世界的对立面.他们为什么这么干?有一个”酸葡萄”理论:西方人不愿意看到中国人崛起,包括体育崛起.一是自我满足了,他们反对我们,是因为嫉妒,是因为我们行.(到底谁在吃酸葡萄?)
你看,又上升到了政治的层面,甚至有人动不动就”反华”,”辱华”.上纲上线,是某些人的思维特色啊.
在裁判上发生争议,本来是竞技体育中不可避免的事.不仅中国,许多国家都遇到.现在给人印象,中国这方面纠纷最多,最冤.其实,像中国足球界的那些黑心裁判,世界上是极少数,不要动不动就是别人偏心,黑心.通过正常手续上诉争辩,是其他国家习以为常的.就事论事,目的是解决问题.讨回来,高兴,讨不回来,认账.中国因为在法制上的缺失,许多人习惯于出了事首先找关系,花钱摆平,这是文化差异.很多体育官员还不习惯正常程序这一套,不善于按规则争取自已的权益,或者放弃,或者争而无效.正当途径不会用,就转而搞小动作,制造舆论,发泄怨气,自鸣得意,其实这是最没本事,最低级的做法.以为谎言重复千遍就是真相,不过是安慰自己,真正是酸葡萄.要和世界接轨,可学的还很多很多啊.
过去,中国提出过”友谊第一,比赛第二”,现在不提了.话里话外,金牌第一.这也没什么不对,大家都是去争金牌的.可争金牌又为了什么?宏扬国威,赢得尊重.又一个姓吴的冠军语出惊人:决不允许中国国旗挂在下面,赛场上谁嚣张就打垮谁.真是豪言壮语啊.中国人极其看重面子.北京奥运,花了大把的钱,也靠着好客的表现,赢得了许多好感.这一届,中国是争得了很多的金牌,但是赢得了尊重吗?通过奥运,民族自豪感是增强了,中国在世界人们中的形象,有了明显的改善吗?每个人都应该平心静气地想一想.
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
