一叶香茗，一身正气！久仰，久仰，佩服，佩服
现实如此，我是奉行“不在其位，不谋其政”的，只是接受现实和试图理解现实。给你一个我写的老东西看看能不能帮你消消气。
现在的中国其实是某种意义上的奴隶社会，所以，目前的中国存在一些奴隶社会的现象恐怕也是不可避免的，因此，在目前的中国的经济基础和国际环境下要解决或避免这些经济基础和国际环境带来的不可避免的问题和现象恐怕也是危险的。
其实什么私有化表面上看是拥有财产，其实是拥有人控制人，因为拥有了饭碗就控制了人，控制人很重要，特别是和平时期，战争时期的士兵就是士兵，和平时期经济竞争，士兵就是老百姓，战争时期牺牲的是士兵的生命，和平时期经济竞争牺牲的就是老百姓的各种利益。
恐怕没办法，不可避免，物质资源的增长就那么个速度，从而决定人类社会发展规律，人类社会必然经过那几个阶段。
“让一些人先富起来”描述的就是从平均到不平均的开始，也就是从某种意义上的原始共产主义的某种平均到开始不平均，这个时期的物质资源虽然丰富了也依然有限，所以只能是某种意义上的奴隶社会，当然了，有土共看着，肯定比夏商周要好多了。
如果用历史唯物主义观点经济基础决定上层建筑看中国的话，改革开放前是某种意义的共产主义，物质资源贫乏的共产主义，不是理想中的共产主义，而是原始共产主义，那么随着物质资源的积累，随之而来的应该是奴隶社会，虽然是21世纪还有中共管理，某些奴隶社会的现象恐怕也是不可避免的。
当然了。还有世界环境，我喜欢从竞争角度看问题，从竞争角度看还是右比较好，尤其是要维持世界右，其实就是西方右，因为谁都需要卖国的，中国也需要西方出卖国的，也就是出卖西方工人阶级利益的。
比如说当年中国需要苏联左，所以，中国当年必须左，不应该右，因为苏联左了才有可能反美，才有可能发挥共产主义精神帮助中国。
现在中国需要西方右，所以，中国现在必须右，不应该左，左了显然与此不利，或者说中国不需要西方的民族主义抬头，因此中国自己也不应该民族主义。
总之，中国需要维持现状西方沿着目前的道路继续走下去，中国再右一点就给西方希望按部就班继续走下去，因为西方在消，中国在长，一旦此消彼长到了一定的程度，是非曲直正确和错误的标准都会改变的。
因为工业比农业的市场价值高，这个结构还会持续很长时间
无论是投票还是不投票，或者任何别的形式的民主还是不民主，独裁还是不独裁，水载舟亦覆舟是永恒的真理。
几千年来农民一直都是中国社会的水，虽然今天的中国社会已经工业化了一部分，但是中国社会的水依然是农民。
可是，虽然农民是中国社会的水，但是农民不代表先进的生产力，因此，在中国社会的政治舞台上，农民阶级还依然必须扮演配角，也就是说城市和工人阶级必须扮演主角，因为工人阶级代表先进的生产力。
所以，毛主席说中国的问题在于教育农民，由于现实是中国是几千年的农业社会，农民占中国人口的巨大比例，用绝对压倒多数来形容都远远不够，因此，使中国的农民阶级这占绝大多数的一部分人口扮演配角是非常不容易的，而同时，使中国的工人阶级这占绝少数的一部分人口扮演主角也是非常不容易的。
为了使农民阶级扮演配角，同时使工人阶级扮演主角，毛主席当年用城乡差别和政治教育，那时的工人和农民的关系已经是历史了。顺便说一句，这就是当年彭德怀的“为民请命”和梁漱凕形容的“农民在九地之下，工人在九天之上。”
今天，中国社会依然需要农民阶级扮演配角和工人阶级扮演主角，只不过今天基本上就是只有经济方法一个了，也就是城乡差别。
也就是说，中国社会需要农民阶级扮演配角和工人阶级扮演主角，为了达到这个目的，国家相对压低农民阶级的经济、文化和政治地位同时提高工人阶级的经济、文化和政治地位。
中国社会依然需要农民阶级扮演配角和工人阶级扮演主角，这也是建国以来的现实，由于农民和工人差不多就是全部中国人口了，中国社会的其他阶级只是在中国导演的农民阶级扮演配角和工人阶级扮演主角的这场戏里找自己的位置使自己的利益最大化。
显然的，压低绝大多数人口的经济、文化和政治地位同时提高少数人口的经济、文化和政治地位是不公平也是不合理的，但是这是中国从农业国到工业国的必经之路，同时，在这个不公平和不合理的大环境下，很多各种各样的不公平和不合理也就应运而生了。
但是，为了整个中华民族的复兴，中国的崛起，中国的农民阶级要做出巨大的牺牲，而且其实已经从建国前战争时期就开始做出巨大的牺牲了。
中华民族的复兴和中国的崛起必然是一个漫长的过程，我们老百姓只能希望一个以共产主义价值为主导的政党带领中国人走过这个过程会比一个以资本主义价值为主导的政党好。
最后，具体到这个案子，如果能给中国人一个法治不是灵丹妙药的认识也是好的。
