此事的发生有各方面原因，单方面只论一方过错，走极端，都有失公允。赛制的缺陷让同国选手在决赛前同室操戈，不近情理。运动员为避免不与本国选手早早相遇，消极表现太过明显，既糊弄了观众，也一定程度地违背了奥运精神和公平原则，尤其是李教练好像早就有指挥队员让球以求最大利益的传统。
这背后还涉及到体制和文化，争着输球这种事在西方不是没有，发生相对较少，因为为个人而战和为国家而战策略就有不同，这毕竟和预赛节省体力、决赛全力拼搏性质还有不同。短期可能获利，但缺乏远见和大气，长期影响就是损害声誉、个人的拼搏精神及成绩。在这次风波中，为什么运动员没有得到国际上一边倒的支持，也是部分地说明了这种事对声誉的历史影响。
不过羽联似乎把责任全推及运动员，以取消她们的比赛资格作为惩罚。他们一方面承认赛制有问题需要改进，另一方面却没有在惩罚决定中体现出自己的责任，这就显得不公平了。毕竟涉及此事的还有它国运动员，她们不存在与本国选手提前决战，只是不想与高手提前相遇，一定程度上可以理解，虽然不能说有气度。中国代表团表示服从如果只是因为只纠自己错、不看他人过，显得大气，那也不啻为谦谦君子一枚，如果是为了其它利益或潜规则，未免让人不耻。总的来说，运动员是最吃亏的。
