这样的争论不会有什么结果,因为逻辑本身假设逻辑是对的。
如果没有什么真实的一个自我藏在我们肉体里,逻辑就没有意义了。
比如,逻辑说,当你看一个东西的时候,有一个看的个体,还有有一个被看的东西。
但我告诉你没有一个看的个体,所谓看的个体和被看的东西是一体的,只要一个没有观察者的,没有看和被看分离的经验。也就是说我们人本身就是经验,所以我们体验到的,就是自己。
到此,逻辑失效了。一个本身就是幻觉的东西当然是失效的。
这样的争论不会有什么结果,因为逻辑本身假设逻辑是对的。
如果没有什么真实的一个自我藏在我们肉体里,逻辑就没有意义了。
比如,逻辑说,当你看一个东西的时候,有一个看的个体,还有有一个被看的东西。
但我告诉你没有一个看的个体,所谓看的个体和被看的东西是一体的,只要一个没有观察者的,没有看和被看分离的经验。也就是说我们人本身就是经验,所以我们体验到的,就是自己。
到此,逻辑失效了。一个本身就是幻觉的东西当然是失效的。
•
你所说的争论,不是逻辑问题,是概念不一致问题。
-溪边小树-
♀
(183 bytes)
()
06/25/2012 postreply
19:20:27
•
没关系,我们没有必要一致的 :-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2012 postreply
19:25:57
•
我们前面的讨论看:
-溪边小树-
♀
(110 bytes)
()
06/25/2012 postreply
19:27:08
•
没问题,很高兴和你交流。:-)
-miat42-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2012 postreply
19:36:22
•
概念是人对世界的认识, 如果对我们未认识的世界, 如何描述 ? : ))
-人在异乡为异客-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2012 postreply
20:35:01
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy