跟您切磋一下

来源: 也来凑热闹于 2012-06-14 20:00:35 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3870 bytes)

回答: 看完袁腾飞经典语录的一些想法。由贾平凸于 2012-06-14 08:06:20

1.‘凸子：这一点是说历史教科书的编写的问题。日本教科书被篡改是错误事实问题。中国教科书不写某些内容是内容选择性问题。这两个问题是不能类比的。教孩子的东西，就应该是事实清楚、结论明确的。’

- 历史是不是应该陈述事实？您把不利于自己的东西都选择性地删除了，跟篡改历史有区别吗？

2. ‘凸子：这一点是说的是社会资源的分配问题。战争失败让日本的政府是最精简了很多，而目前中国政府的机构已经积累到臃肿的3-4千万政府公务人员。这种比法就是不正确的’

-您这可是强词夺理了。您为什么不说说为什么中国政府的机构可以积累到臃肿的3-4千万政府公务人员？如果政府不优先把资源分配给自己，并且滥用这些资源，那政府机构至于不断膨胀吗？

3. ‘凸子：这个说的是腐败问题。共产党搞腐败的问题，刚才2里面说了，不全是共产党的问题。是社会问题。国民党当年的腐败，那可是比共产党严重的多，那时侯是四大家族。现在不只四大，起码还有很多民间创业民间资本农民也能成企业家的。解放前你听说过有农民企业家吗？那时侯农民跟着共产党才是最好的出路。说腐败，就得说分配不均。’

- 那时候是四大家族，现在不止四大，您这话说得没错，现在是N大家族，榨取民脂民膏更甚于四大家族。而且当年的国民党执政和今天共产党执政有一个共同点您忘了提（或故意不提），那就是一党专政。

4. ‘凸子：这个说的是如何配置社会资源的问题。这里面也是社会问题。...这种思维和行为可以让智力很好的人的社会适应能力也变得低下，大范围的被社会个体采纳还会导致社会的不安定。’

- 我就不明白了，为了让来访的美国总统第二天游览长城，当天晚上让50万人上街扫雪怎么成了如何配置社会资源的问题？这明显是政府或执政党与公民的关系问题，也就是体制问题。现在的朝鲜还在这么干，所有朝鲜人都自愿或被迫作金家父子的奴才，您觉得这合理吗？您最后那句话最有意思，前面能说了，腐败不全是共产党的问题，是社会问题。在这儿您又说了，‘这种思维和行为可以让智力很好的人的社会适应能力也变得低下’。如果我没理解错的话，这就是说为了社会适应能力不低下，大家伙儿得理解共产党的所作所为，并且予以适应，而不是批评，那么请问，腐败问题会得到解决吗？还是您觉得政府官员的普遍腐败在中国是合理的事情？

袁腾飞的言论是有些偏激，但总比装聋作哑，视若无睹强吧？