在本坛玩的人，除了江上一郎，我信得过所有其他人的话：你说是你亲眼见、亲耳听到的如何如何，那我相信你真的用自己的眼睛、耳朵看见、听见了。
但是我没有理由相信当年给你讲故事的那位朋友或者同事或者亲属，如果他、她讲的事情不是你亲见的，你不妨先求证一下真伪。
你说你这不是自相矛盾吗？你可以相信我这个亲历者的话，却让我怀疑其他亲历者讲给我的话，双重标准嘛。其实不矛盾，这儿有个时间差，我相信的是现在你给我讲的话，让你质疑的是当年他、她当年讲给你的话。
无论你当年听来的故事多么血腥、多么恐怖，如果只是听来的，你都不算亲历者，你听来的故事的可信度是要打折扣的。——这或许是鄙人当年亲历运动的最大收获，我也相信你如果真的亲历运动，或多或少会对这个说法有些共鸣。
政客，或者干脆称政棍，其首要素质是能脸不变色心不跳地撒谎，所以我说，别看重双方所谓“高层”的言论，包括什么狗P回忆录，李鹏、袁木、赵紫阳、王丹、吾尔开西、柴玲......限于各自的立场，哪个不是深具政棍的素质？
听听这些话：“邓小平为绝食学生流下了忏悔的眼泪”、“89军临阵起义了”、“秦基伟（时任国防部长）拒绝调兵”....还有类似的很多很多，你如果真是亲历者，我不信你没听过。可惜，没一句是真的，全都是编出来骗学生继续坚守的话。
我们班一哥们去绝食，这哥们平时身体就不好，低血糖，瘦，饿了半天开始出虚汗，立刻就被抬上救护车拉走了，立刻有传单出来：XX校N个学生参加绝食，一位已经晕倒.....
鄙人有个同学，平时和我关系相当不错，他有一次答观者问：“你们对广场动态怎么了解得这么详细？”时，居然冒出一句：“我们与广场时刻保持微波通讯”。什么是微波通讯？我们哪有这东西？
我当时想，革命宣传，成大事者不拘小节。事情过去后，才知道，在那个时段里，到底有几成“消息”是真的？即便是你最信任的朋友、亲属，我不是也干了把不实的传言转给朋友、亲属的事？
说完当年的不可信，再说说今天的可信。如果你是亲历者，23年的时光，我相信你已经对当年哪些真、哪些伪有一个判断，所以，你今天说的当年如何如何，我信。
你说：“物以类聚，你身边聚集的都是骗子，我身边都是讲真话的君子，所以即便是当年，他们说的话也肯定是真话。”——这话，我不信！
