如果都尊重事实就好了，对就是对，错就是错。^^

与为父兄一样，也认为薄熙来的民生政策比较成功，其这方面成绩有目共睹、不容抹杀。所以一直反感把喜欢薄熙来的重庆老百姓笼统说成是愚民、或者别有用心。因为小民们的确只识眼前利益、社会越底层也越只能如此、每个社会都是一样。有人说，重庆业绩是借钱打造的，个人觉得很不以为然。因为也看到过国家在其它方面一掷十几亿的形象工程，心里真的觉得，不如用在社会底层身上、化解社会矛盾比较好。

关于唱红打黑，一直觉得需要民众坚定不移地进行监督质疑、以防泛滥成灾。一方面是乱世无法不用重典，但另一方面，如果缺乏节制与监督，其结果会不可避免地走向文革气氛或者破坏法制。在台湾观选时候，也有不少来自五湖四海的朋友们好奇询问过关于重庆模式的看法，记得自己也只敢老老实实从这两个方面作答。其实关于第二个方面，还有两点去年10月在重庆体会到的感受与疑虑，也已与朋友们在实际聊天过程中分享过，但还没来得及在网上讨论，就爆发了王薄惊天大案。在一片喊打与质疑声中，觉得不说也罢，反正已经够乱了。

但是，目前其暴露出来的情况恰恰是一般老百姓看不到的层面：巨额贪污与严重的刑事案件。我想这非常令人震惊。纵然有人说：贪污是中共官场无法避免的现象。但是其罪行一旦暴露、据说八十亿之巨，这显然是一个无法撇清的巨大项目、任何人也应接受应有的惩罚。并且，更令人吃惊的是其还涉及严重的刑事案件：如果薄谷罪行属实，那么谷开来作为律师无疑是知法犯法;薄熙来作为党的高级干部铲除异己竟然危及人命，如果不遭受法律制裁、以后党的高官们整死百姓或者手下难道不会像踩死一只小蚂蚁吗？个人并不认为这其中有多少造假的证据：刑事案一般应有嫌疑人的口供或者签字才能立案公布，并且，薄谷二人遭受刑逼的可能性应该比较小，毕竟他们都是红色家族出身，一定还有比较广泛的人脉。

前天一位重庆律师说："薄熙来的打黑受到老百姓欢迎，可是老百姓毕竟只看到表面。" 觉得他说得很客观，起码与我自己现在的认识一样。不过，这竟然同时遭到左右两派的攻击，觉得令人不太理解。这是否说明：我们某些时候还是缺乏尊重客观事实的习惯呢？或许也包括我自己，那就以此为鉴好了。谢谢为人兄的好思考。^^

所有跟帖： 

• 尖锐的问题，顶一下。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/22/2012 postreply 17:50:42

• 是的。所以观察到现在，总体说来还是比较赞同胡温派的做法。^^ -xingfu^- ♀ (186 bytes) () 04/23/2012 postreply 00:08:15