说真话和讲假话的正态分布和头脑辨别能力

 

 

如果对说真话和讲假话的人群做数理统计，比如按照每个人说真话和讲假话的多少进行排队，我们也可以得到一个正态分布。

正态分布的起始一端，是专门讲假话的人（一句真话都不说），然后是讲很多假话偶然也说些真话的，再然后是说一半假话一半真话的人，再后来是基本上说真话很少讲假话的，最后就是只说真话不讲假话的人。

只说真话或只讲假话的人，是少而又少的。绝大部分的人是既说真话也讲假话的。讲假话的机会真是太多了。有时候，我们自己“骗”自己，自己安慰一下自己又有何妨呢，更有的时候讲假话则是为了减少矛盾或减少不比要的麻烦。

讲假话也并非就是恶意，因为真相有的时候很难承受很严酷。电影“A FEW GOOD MEN”中，JACK NICHOLSON 对着 TOM CRUISE 吼道：“TRUTH? CAN YOU HANDLE THE TRUTH!”(真相？你能承受真相吗！）

从人类开始说话的时候起，我们就已经说谎了。为了生存，为了活命，为了工作，为了一顿饭，或者干脆不为什么，我们“选择”着对象说真话或者讲假话。如果仔细分析说真话讲假话，大概小孩子说真话的机会多一些，长大了成熟了讲假话的机会更多一些。当官的讲假话的机会也更多一些，不同的场合也会说些言不由衷或不同的话。

如果一个家庭或社会只讲真话不说假话，那么这样的家庭或者社会损耗也会很大，也注定是不安定的，整天吵吵闹闹的。所以要求大众，或当官的只说真话不讲假话，这跟要求大众，或当官的只讲假话不说真话一样，都是荒谬的。

问题还是在我们自己。

因为我们都是有判断，有思考，有阅历的人。我们相信谁、我们应该相信谁，这是我们随时要做出的判断。为什么一个人不去相信别人告诉他/她的真话，却偏要相信那些很荒谬和矛盾百出的谎言呢？听到过 Fool me once shame on you fool me twice shame on me 吗？

再比如说地沟油，政府当然是有责任查禁的，但是你作为消费者自己，你难道不应该在选择餐馆前先听听别人的口碑如何，看看店里面的食客是哪些人，观察一下店主和店面，这些可是连五岁的小孩子都会做的功课：“妈妈，我要吃麦当劳”。

难道你长大了就忘了这些常识？

当然说起来也好笑，我们头脑辨别能力也呈一个正态分布图，白痴和非常敏锐的人也只占非常少数，大多数的人也都吃过受骗上当的亏。

 

所有跟帖： 

• 理性的分析，科学的态度，合理的结论。。。善哉善哉，amen -往事如雪茄- ♂ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 09:09:14

• 好在走极端的都是少数人，今天有点空就上来啰嗦几句，问好兄 -此时此客- ♀ (0 bytes) () 04/06/2012 postreply 09:17:02

• 真话假话的分布不可能是正态的。 -贾平凸- ♂ (267 bytes) () 04/06/2012 postreply 09:49:00

• 我自己的体验是，真实也有层次，我经常在昨天以为是真实的事，今天就否认了， -水宁- ♀ (108 bytes) () 04/06/2012 postreply 10:00:18

• 还是那句：EVERY MAN OR WOMAN HAS HIS OR HER PRICE，就看你觉得值不值说谎话 -此时此客- ♀ (13 bytes) () 04/06/2012 postreply 10:05:05

• 很深刻。是不是反过来讲，人说不说谎话要看换取的价值是不是够诱惑？而说不说真话 -水宁- ♀ (23 bytes) () 04/06/2012 postreply 10:15:14