此情不关风与月－－民主与素质有关吗？

民主与素质这个说烂了的话题被前些时韩寒的新三论炒热，当时我写下这个题目就没时间细说。现悟空又挑起，还直通人种论了。

 

这话题的历史不止百年了。自打清末就在不停地抬这个杠。朝廷和遗老们回答孙中山的是素质论，被孙反驳。国民党在得势后回答共产党的是素质论，被新华社反驳。现在又一轮，还有人反驳。其实直接抬这个杠就掉进被人挖好的坑里了。

 

民主与素质有关吗？也有也没有。

 

民主政体的具体细节会因不同种群和文化背景的国家实行得有所差异，但民主这个权利则是现代公民国家的公民所拥有的基本政治权益。换句话，公民权与素质无关！

 

现代公民国家的基本共识是国家为全体公民所有，而非某一人或一些人所有，因而，每个公民有平等的基本政治权益参与国家事务。如果你承认你的国家是现代公民国家，那末，每个公民的平等参政就是权利问题，而不是神马资格问题。

 

当皇权政体退出历史舞台后，一个国家的人民就象是一群兄弟从祖上继承了一笔遗产， 每人一份，不管长幼聪顽。试想，如果这时，老大说，你们哥几个素质太低，你们那份由我作主支配吧，你干吗？ 估计大部份弟兄会说：我自己知道我的钱该如何花！要合伙投资也得大家共选经营者，每人一股的股东，凭神马你说了算？！

 

道理就这末简单，说别的都是“王顾左右而言它”。所谓还政与民，是还一个公民权，至于他怎么用他的权，是他的事，用好用坏，是他自己的事，那是另一个问题，只有这之后，才是评头论足地说素质问题的时候。

 

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 老孙挺操心的，他总担心劣币驱除良币，忽略了民主制度有自我修正的本能了：） -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 23:59:40

• 顶霸王！明晰。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 04:41:41

• 思路清晰,赞! -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 05:11:08

• 美国开国实行民主制度的时候，很多美国人还是文盲。一直到社会进步运动的时期， -为人父- ♂ (1127 bytes) () 03/29/2012 postreply 07:23:22

• 你还是很留恋人治啊。唐宋的宰相制比较合理，皇家是董事会，宰相是总经理。因国家的所有权在皇家。这与 -呆霸王- ♂ (209 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:26:14

• 民主跟社会领导阶层的素质有关,与普通百姓没多大关系.领导阶层素质不高的话, -杏林香雪- ♀ (109 bytes) () 03/29/2012 postreply 08:38:22

• 领导阶层这个说法有些笼统，如果是内阁制总理任命的官员，多采用精英政治，那些官员 -小艾妈妈- ♀ (731 bytes) () 03/29/2012 postreply 09:23:27

• 除了权力交接与权力时限之外，咱们的运行基本上还是皇权。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 18:13:11