薄熙来下台并不一定意味着中央会政改

来源: xingfu^ 于 2012-03-16 04:02:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1429 bytes)

本文内容已被 [ xingfu^ ] 在 2012-03-16 10:28:50 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

一

如果是让老百姓投票决定其去留，或者在免职通报前启动透明法律程序，哪怕仅仅只是在免职通告时向老百姓说明理由，这才说得上是政改的信号。否则，公民们仍然不过仅仅是被动地处于围观地位、被动接受通知、被动接受结果，毫无应有的知情权，这其实还看不出是要政改。

所以还是应该呼吁体制透明，一人一票，定期从下至上进行民主选举。因为密室政治之下民意根本无法生存，执政者本身也有可能大起大落、或沦为政治斗争的牺牲品，连为自己辩解的机会都没有。

二

有网友提出国共两党竞选上岗，但我认为这还不如建议共产党先引导自己的人民进行内部选举。因为民主是需要实践的。老百姓需要、政党自身也需要。共产党如能主动引导带领大家进行选举实践，应该说是大陆民主进程中最折衷的步伐。如果这样，共产党一时是被选不下去的，还很有可能会因此成为中华民族的千秋功臣。而在位官员们也少了被翻船的危险。

而国民党离开大陆太久，在台湾也有自己的问题，个人觉得目前并不实际，至少说来无法一步到位。

三

虽然民主选举并不能解决所有的问题，但不管怎样，民主选举却是社会风险最小、效果最好的监督机制。即使只能选共产党内部的派别，也能客观上促进良性竞争循环，从而使小老百姓顺水受益。要实现人民当家作主、或者仅仅只是民主监督，似乎也只有这条道路的成本低而见效快。

最近参观过台湾大选，通过电视看到俄罗斯大选，并且通过媒体听到越南、缅甸竟然都在准备民主选举，真的有些吃惊，也觉得他们都搞得很好，根本就不"乱"，人民也比较满意。其实国人在这方面的素质可能会更高，因为本来就当惯了顺民。其实，不管共产党脑瓜里在想什么，为私也好、为公也好，但时代的潮流，很可能是挡不住的。^^