不是不能学榜样，也不是因为榜样不够完美，更不是因为榜样多了，而是全面地树立个人为榜样的方式不为最佳选择。
为什么呢？
仅以雷锋为例。 雷锋的伟大就在于他平凡，有颗善良感恩的心，有个好的品质，平凡的意思就是表示在人群中有很多类似的人，做过很多类似的事情，吃苦耐劳，助人为乐，兢兢业业，不求名利等等，甚至更多。那么，为什么全面的树立这一位，而不是另一位呢？这就顺理成章地引起一个fairness的问题。而抽象地提倡一种价值观就不存在这个问题，小规模的，自发的，diversified 选择符合抽象价值观的榜样去崇拜去效仿也不会存在同样的问题，再不断给予实质性的support。
另外，这种树个人为榜样的模式，一定会层层模仿，那么就会出现评选学雷锋标兵活动，树立小榜样，表彰授奖，而且现在还会搞出很多奖金项目（扯皮拉筋的事不少），这种做法到底是 promote 了真善美的价值观，还是会造成人与人之间新的不和谐因素？ 或是同时激发了人性中虚假，争名夺利，投机取巧等那些负面的东西 ？抽象的不明确，大规模搞具象会引导人追求什么？
榜样的综合作用到底在哪里值得思考。
本人只看明白了一个道理：在人群中，越fair就越和谐。
