这暴露的恐怕更多是高层之间的权力斗争吧? 难道中国别的地方没有，包括中央上层？^^

实际上，王的奔逃与高级官员们在海外安置的退路又有多少差别呢？不过是台前幕后而已。是否就此可以得出结论：别的城市市民比重庆老百姓应该更有安全感幸福感？

因此，究竟是该把目前显露的问题看作是中国官场的冰山一角呢，还是应该孤立地推卸到重庆模式身上？当然第二种方法比较捷径，会对国民思想意识的"维稳"急速有效。^^

并且，所谓的重庆模式与中国整体政治体制有实质性差异或冲突吗？我认为没有，其实大致是一致的，否则重庆模式不会存活到现在。区别的，可能在于执政内容中重点与方式的差异，以及领导层的个性化处理。但在目前的情况下，如果将重庆模式完全孤立，与之划清界限，彻底打倒并再踏上一只脚，或许正好令这个整体不透明的政治体制可以轻易继续蒙混世人而过关.从而不得不令人怀疑：是否有丢车保卒的嫌疑?? 采用的方法，是否还是文化大革命那一套？^^

其实，任何时候，对重庆模式，对整体政治模式保持质疑都是理所当然，也是公民的责任。但是，政治不应该是你死我活，而应通过各种力量在公平民主透明法制的较量之下而相互制衡。如果说薄王二人犯了你死我活的错误（因为信息不透明，我们无从得知或确认），那么希望就从他们目前的遭遇开始，这个社会应改变这样的思维。

(问好看客姐姐。现在连自己也觉得说得太多了，先去躲几天猫猫再说。^^)

所有跟帖： 

• 咱们在茶馆闲聊能有啥？这是场大戏，远不止薄王二人及其牵扯到的几个人和某个地区。 -看客2010- ♀ (47 bytes) () 02/22/2012 postreply 02:47:09