重庆模式有利有弊，看当局怎么考量了。但信息应公开，方式应公允，否则人心纷乱。

利的是目前重庆的建设局面，弊的是隐患的走向，或者干脆说是薄市长在意识形态宣传上的失误或偏差。其实重庆的民间气氛比较开明与民主，根本就没有毛左，并且作为曾经的国民党陪都，想搞毛左也搞不起来，但为什么薄市长偏偏要把苦大仇深的红歌会摆上台面还唱到香港去呢？这岂不是搬起石头砸自己的脚吗？

另外，关于文强案，李庄案质疑很多，我也在内，但这的确也与重庆根深蒂固的黑社会码头帮派文化有关，有所谓乱世用重典的意味，但这客观上的确能造成民主制度及司法程序的障碍。既然大家以前对这两个案子表示过质疑，现在就应该依旧对王薄案件继续保持质疑，期待透明化的信息以及民主制的处理方式，否则更多的是让人看到权利内斗，令人觉得这个体制还是换汤不换药。^^

所有跟帖： 

• 说的很对。透明化是关键。有些人不喜欢透明化是因为一旦透明了，暗箱操作没了空间， -为人父- ♂ (337 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:41:50