文人写文章发表，就是让人们评论的。所谓百家争鸣，所谓顾客是上帝，归根到底是读者决定。法庭是什么？法庭是暴力的门面，已经不是文斗的范围。
去年诺贝尔化学奖获得者当初发现准晶时，先被美国的研究小组赶走，后被一诺贝尔奖获得者指责，没有准晶（质疑事实），只有准科学家（质疑人品）。这种质疑其实为日后得奖作了铺垫。很多有趣的新材料一般人是不知道的。
再看肖传国，受到方舟子质疑，便走了法庭的旁门左道。既然名声已起，应把那还比较粗糙的肖氏反射弧完善，扩大战果，日后得一诺贝尔奖也不可知。
有人写了一本书质疑美国航天局登月其实是绕月球转了一下而已。他用的全是航天局的公布材料，玩的是逻辑质疑。方舟子质疑韩寒，走的是类似的路子。航天局至少承认有些照片是误用，不是在月球上拍的。
面对方舟子质疑，韩寒可以不睬，可以反驳，可以认错，可以悬赏。原则上，韩寒当然也可以拿起法律的武器。但吾以为，走向法庭不是文人的作为，倒像商人的举止。有唐骏李开复在前，事过境迁，该干什么干什么。
有人说，这样不就可以随便坏人名声了。非也。若是网上匪兵甲所为，自然不为人知，也不伤人毫毛。若是名人所为，必会伤害自己的名声。
文人之争，是可以的，一般是有趣的，常常是有益的。文攻武卫，就像文革，乱了章法。
