星岛环球网消息：成为壹传媒集团(及苹果日报)主席黎智英的 巨额政治捐献丑闻的主角，原天主教香港教区主教陈日君再度“封口”，拒绝回应。但“捐款门”风波继续成为市民讨论的焦点，质疑陈日君声言黎智英“政治献 金”属“上主安排”，是在将该2000万元去向不明的捐款“合理化”，明显混淆政治与宗教之间的角色：“我是不是可以理解成一切腐败纵欲行为，都（归咎） 是上主安排？”
据报道，黎智英“捐款门”丑闻主角之一的陈日君，自早前选择性回答部分关于捐款用途的提问后，就以禁食3天作为“避风头”的挡箭牌，并以“上 主安排”作为收受巨额捐款的理由，非但未能释除公众疑虑，反而激发更多质疑。他24日出席香港大学一教育论坛后继续“封口”，对有关的“政治献金”风波避 而不谈。
在网上讨论区，不少市民发帖的主题，都质疑黎智英献金事件，反映香港“政教不分”，质疑陈日君并 非如他所声称的、所言所行未受黎智英的政治立场影响，“gavin”批评道：“宗教还宗教，政治还政治，不应混为一谈，更不应曲解抹黑上主，九成几的天主 教徒都不赞同陈日君的做法！”“幪面超人”更质疑有关献金来源可能涉及外国势力：“这种污糟钱确实是上主安排，这个上主是不是美帝？”
“KuramaYouku”在留言中直指陈日君身为知名人士，应分清以个人名义收取捐款对公众的影响：“他（陈日君）出发点可能是好的，但作为一个这么有 地位同知名度这么高的人，都不知道避忌下，他究竟是以个人名义定教会名义去收钱还是用钱？如果是以个人名义的话，他们之间会不会有什么利益关 系？”“RL281739”则揶揄道：“宗教始终系宗教，信与不信自己断定。我就信他们收不收钱，立场都不改变，仍然对抗大陆，反香港政府。”
大批市民亦质疑天主教香港教区在是次“政治献金”事件的处理手法。“marvincent”指：“他（陈日君）可以不认（因私人收受黎智英而受影响），如 同有些神父做过一些不当行为，教区都是不出声，到底他们（教区）是要教导我们真正的道理，还是他们要告诉我们他们就是真理呢？大家自己想。”
新的“Foxy解密”披露，壹传媒集团(及苹果日报)主席黎智英近5年来曾先后向公民党、天主教香港教区前主教陈日君、民主党及陈方安生等政党和政客捐献巨资，使黎智英这个反对派的大金主角色浮上水面。将“Foxy解密”与“维基解密”联系起来看，黎智英成为反对派大金主，与国外势力干预香港政治事务，藉以操控香港反对派乃至整个香港政坛路向的企图，有密切关联，值得人们高度警惕。
“Foxy解密”披露黎智英成为反对派大金主，近5年来他的政治献金，公民党是1,456万，陈日君是2,000万，民主党是1,369万，陈方安生是130万，社民连是100万。一个传媒机构的政治献金数额如此巨大，超越传统认知上的大众传媒角色，十分反常。反对派过去常声称选举没有钱，要向市民募捐，但原来背后却有一条“大水喉”。难怪美国驻港总领事馆促成“媒宗政”三位一体的港版“四人帮”，左右反对派阵营的选举部署及政党合作，而所谓“五区公投”一役，更是“媒宗政”幕后操盘，而促成公社连的“台前演出”。
现时香港政界虽然存在政治捐献现象，一些工商界机构亦有参与，但关键是有关的政治捐献是否违反相关法律。在世界各地多数制度下，政治献金与外国势力挂耻被严格禁止，政治献金的附加条件被严格限制甚至禁止，政治人物不得利用职务获得政治献金等。
虽然接受黎智英献金的反对派政党和政客竭力回避或淡化事件，并声称接受捐款的原则是无前设和无条件云云，但“维基解密”显示，大金主黎智英密切配合美国驻港总领事馆旨意，对公民党的运作拥有“话事权”，并推动公民党前党魁余若薇接棒李柱铭做反对派“共主”；民主党就香港事务向美领事馆鉅细无遗地“报告”，涂谨申和罗致光一直是美领馆“要严格保护”的对象。这不能不让人怀疑，黎智英配合美方旨意，透过政治献金操控反对派两大政党。
同样令人质疑的是，“媒宗政”三位一体的港版“四人帮”中的陈日君，由2005年至2010年获得的“个人捐款”竟高达2,000万元，联系这位“政治主教”高调介入世俗
政治，呼吁教徒投票支持反对派和参与“公投”，在中梵关系上制造麻烦，与黎智英的政治取态如出一辙，揭示出黎智英与陈日君狼狈为奸的关系。
“维基解密”披露美领事馆对香港事务的干预全面而深入，“Foxy解密”披露黎智英是反对派的大金主，二者之间联系密切。黎智英按照美国驻港总领事馆的旨意，在反对派阵营中“翻云覆雨”，大做操控香港政治风波的“藏镜人”与“代理人”，严重扭曲香港政治生态。黎智英和反对派配合美国插手香港事务，引狼入室，对香港造成深远祸害，违反港人根本利益。
