武大的老院士投了舒院长的票，而清华的老院士没有投施院长的票，这确实是一个值得注意的问题。
先讲一个故事： 我原来的单位不在大城市，各方面（包括科研）条件很差。北京实验室淘汰下来的东西，我们当宝贝。我们的系主任是有能力的，是当时按照“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的原则的一等人才。他培养的有个硕士研究生，后来到北京国家队上了博士，发表了些重量级的文章，回来以后要把老主任踢开当主任，我们都是声讨的。后来这个人出国了，我们没有一点惋惜的。
中国的情况就是这样。 老专家支撑过国家的科研水平，他们的水平肯定是不如后来者的。
后来者应该怎样对待这些人，是一个很值得讨论的问题。现在总是有人说，现任院士中，很少有水平可以与施院长。我是很反感这种说法的。科学院系统中，土鳖的势力本来就很大，你查一查老院长周光召的简历看看。
发表英语文章，是国内老专家的一个致命伤。在国内上过学的人都知道，导师的外文比学生好的不多。学生帮助导师，或者年青专家帮助老专家，是一个值得鼓励的学品，而不是淘汰老专家的借口。
施院长院士落选，我也感到很可惜，但如果往其他人贿选方面找原因，是方向性错误。如果施院长也这么想，就是天大的遗憾了。
贿选现象也许有，但肯定不会是普遍并起决定作用的。我们不能以小人之心考虑问题，以为有人为了文章置顶可以出卖良心，就以为那些院士候选人这么容易出卖人格。这样不合适。 淡薄名利的科学家，中国有的是。只要你稍微留意，就不难发现。
中国的民主选举还没有开始，就学会了厚黑学，不好。当院士要送红包送美女的，选总统的时候还指不定造出什么谣来。 想想看：如果你参选院士要送红包送美女吗？送谁家的美女？谁家的美女让你送？如果你自己不欲的，就不要强加于人了。龌龊的现象和个人不是没有，但绝对不是象你暗示的那么严重。
记住：思考的文章不置顶也是好文章。
