很多人，包括中国人，也包括美国人，认为政府应该提供医疗，教育，住房，食物给国民。认为这是政府应该有的角色，不容置疑。
看了Ron Paul的书，挑战了很多我以前以为然的看法，主要是对政府的看法，我估计很多人看了之后也会如此感想。
作者:钟馗
很多人，包括中国人，也包括美国人，认为政府应该提供医疗，教育，住房，食物给国民。认为这是政府应该有的角色，不容置疑。
看了Ron Paul的书，挑战了很多我以前以为然的看法，主要是对政府的看法，我估计很多人看了之后也会如此感想。
首先，政府是不生产什么东西的，它能做的只是把一些人的财富拿（或偷）过来，再给其他一些人。这一些人主要还不是穷人，弱势阶层，主要的利益获得者是政府雇员，官员，各种和政客联系紧密的大银行，大公司，政府花钱去补助他们，会破产时救助他们。在Ron Paul看来，这是很不道德的。因为这种财富再分配是强盗行为，把别人的劳动果实经过政府强力偷窃就转移到政府喜欢转移到的地方去了。
就算是救助穷人，弱势阶层这种道德上看似无比高尚，政治无比正确的事，在Ron Paul 看来也是值得质疑的。因为这形成了一种依赖性，很多人变成长久依赖这种福利，不思进取，反贫穷的高尚道德的结果就是很多人永远处在贫穷的地方。而且，政府会以此为借口权力变成无限扩大，官僚机构臃肿，纳税人更是难以承受。现在欧洲发生的主权债务危机已经在印证这点了。
市场竞争是保证医疗价格低廉的唯一方法，就像电脑产品，手机产品一样，而不是政府越来越多的控制和监管。给顾客选择的权力，保障个人自由，产权及合约的严肃性，而不是由政府包揽一切，才能使个人自由，繁荣持续。
政府更多的时候是累赘，负担，而不是真正能给国民提供什么，因为它什么也不生产，除了印钞票，制造通货膨胀。
不会伤害他人的事，政府都不应该管，应该是个人自己对自己负责，包括毒品，同性恋等等。政府花费在毒品的禁止上不知浪费了多少纳税人的钱，增加了多少的官僚。
在外交上，Ron Paul的看法是比较特别的：美国海外那么多的驻军，真的是美国安全的需要吗？美国既然说是推销民主，为什么还资助那么多连本国人都不喜欢的独裁者（如沙特，埃及）？ 在Ron Paul看来这不是美国繁荣，自由之道，只是帝国权力（总统权力）过分扩张，不改的话，迟早于人于己都是不利的，是严重浪费纳税人的钱，便宜军工企业的，并且使得美国因此走向破产。美国自从二战以来的所有对外战争都没有获得国会的授权。
如果拱手把个人的自由，个人的财富听由政府支配，那么政府就会走向全面控制，人民就会被奴役。
权力者获得更大权力的办法是制造威胁－－我们国家受到了威胁，所以要团结在某某领袖之下一起对付外敌。北朝鲜不就是活生生的写照吗？中国的往事算算呢？有多少是领袖制造出来的威胁？
自己对自己负责，政府应该做的是确保财产，自由，市场，合约得到执行。并且政府不能印钞票来解决危机，而是市场自己去调节适应。这才是繁荣之道，穷人才能获得机会，才能真正脱贫。一切有政府就能解决问题的思想只会放纵政府权力越来越大，对人民的控制越来越多，而走向破产，走向独裁，走向奴役的悲剧。
看了Ron Paul的书，挑战了很多我以前以为然的看法，主要是对政府的看法，我估计很多人看了之后也会如此感想。
首先，政府是不生产什么东西的，它能做的只是把一些人的财富拿（或偷）过来，再给其他一些人。这一些人主要还不是穷人，弱势阶层，主要的利益获得者是政府雇员，官员，各种和政客联系紧密的大银行，大公司，政府花钱去补助他们，会破产时救助他们。在Ron Paul看来，这是很不道德的。因为这种财富再分配是强盗行为，把别人的劳动果实经过政府强力偷窃就转移到政府喜欢转移到的地方去了。
就算是救助穷人，弱势阶层这种道德上看似无比高尚，政治无比正确的事，在Ron Paul 看来也是值得质疑的。因为这形成了一种依赖性，很多人变成长久依赖这种福利，不思进取，反贫穷的高尚道德的结果就是很多人永远处在贫穷的地方。而且，政府会以此为借口权力变成无限扩大，官僚机构臃肿，纳税人更是难以承受。现在欧洲发生的主权债务危机已经在印证这点了。
市场竞争是保证医疗价格低廉的唯一方法，就像电脑产品，手机产品一样，而不是政府越来越多的控制和监管。给顾客选择的权力，保障个人自由，产权及合约的严肃性，而不是由政府包揽一切，才能使个人自由，繁荣持续。
政府更多的时候是累赘，负担，而不是真正能给国民提供什么，因为它什么也不生产，除了印钞票，制造通货膨胀。
不会伤害他人的事，政府都不应该管，应该是个人自己对自己负责，包括毒品，同性恋等等。政府花费在毒品的禁止上不知浪费了多少纳税人的钱，增加了多少的官僚。
在外交上，Ron Paul的看法是比较特别的：美国海外那么多的驻军，真的是美国安全的需要吗？美国既然说是推销民主，为什么还资助那么多连本国人都不喜欢的独裁者（如沙特，埃及）？ 在Ron Paul看来这不是美国繁荣，自由之道，只是帝国权力（总统权力）过分扩张，不改的话，迟早于人于己都是不利的，是严重浪费纳税人的钱，便宜军工企业的，并且使得美国因此走向破产。美国自从二战以来的所有对外战争都没有获得国会的授权。
如果拱手把个人的自由，个人的财富听由政府支配，那么政府就会走向全面控制，人民就会被奴役。
权力者获得更大权力的办法是制造威胁－－我们国家受到了威胁，所以要团结在某某领袖之下一起对付外敌。北朝鲜不就是活生生的写照吗？中国的往事算算呢？有多少是领袖制造出来的威胁？
自己对自己负责，政府应该做的是确保财产，自由，市场，合约得到执行。并且政府不能印钞票来解决危机，而是市场自己去调节适应。这才是繁荣之道，穷人才能获得机会，才能真正脱贫。一切有政府就能解决问题的思想只会放纵政府权力越来越大，对人民的控制越来越多，而走向破产，走向独裁，走向奴役的悲剧。
———————————————
右派网
