近读去年明报月刊上余光中的一篇文章《新儒林外史》，谈的是钱钟书的文学创作。文中提到钱钟书曾在自己的小说里，暗讽过当时文坛的群儒。钱文冷峻尖刻，颇有点白眼看人的味道。
下面是钱氏影射林语堂的文字：“……斜倚在沙发上，翘着脚抽烟斗。他自小给外国传教士带了出洋，跟着这些迂腐的洋人，传染上洋气里最土气的教会和青年会气。承他情瞧得起祖国文化，回国以后，就向那方面花功夫。他认为中国旧文明的代表，就是小玩意，小聪明，帮闲凑趣的清客……”
刺讽周作人，则是这样的文字：“就是那个留一小撮日本胡子的老头儿……，除掉向日葵以外，天下怕没有像陆伯霖那样亲日的人或东西”。“平时的日本通，到战事发生，好些把名称倒过来，变成通日本”
对沈从文，钱也不曾给情面，揭了他的底：“讲话细声细语，柔软悦耳。隔壁听来，颇足使人误会醉心。……假如他说的是老实话，那么他什么事都干过。他在本乡落草，做过土匪，后来又吃粮当兵，到上海做流氓小弟兄，也曾登台唱戏，在大饭店里充侍者。他现在名满文坛，可是忘不掉小时候没好好进过学校，老觉得那些‘正途出身’的人，瞧不起自己，随时随地提防人家损伤自己的尊严”。
对赵元任，他是这么写的：“有一位语言学家说，文学批评全是些废话，只有一个个字的形义音韵，才有确实性。”“假如苍蝇認汉字，它对文学一定和那位语言学家看法相同。眼睛生得小，视界想来不会远，看诗文只是一个个字，看人物只是一个个汗毛孔”。
读了上面的文字，联想到林、周、沈、赵的学问和经历，我觉得余光中的判断是站得住脚的。但余先生在文中对钱氏的做法，未作褒贬，留给读者去见智见仁了。
请阅读更多我的博客文章>>>
