成语“偷梁换柱”的故事

来源: 山东山西于 2011-06-09 11:39:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (22156 bytes)

本文内容已被 [ 山东山西 ] 在 2011-06-09 17:31:38 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

在红楼梦故事中，王熙凤玩过偷梁换柱的花样。但那毕竟是小说中的故事，仅供消遣。可在网上，偷梁换柱的花样实时展现，不仅让人大呼过瘾。我们现在来看一下。

本来，整个世界都知道，20多年前的戒严令，是当时的国务院总理发布的。全文如下：

中华人民共和国国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令

鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民的正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定：自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严，由北京市人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。

国务院总理李鹏

1989年5月20日

有人找不出差错，就在其他地方做文章，利用人们懒于查证原文的疏漏，采用偷梁换柱的手法，把私货塞进戒严令。更有甚者，整个置换了戒严令，似乎本来就没有国务院这份戒严令，而把另外一份东西称为作为戒严令进行所谓的评论。

头一种手法，只能称为不完全偷梁换柱，因为他是把国务院戒严令与另外一个北京市政府令捆在一起，声称这就是戒严令。再从市政府令里挑骨头，最后下结论说戒严令违宪。国务院戒严令和北京市政府令根本就不是一个级别的法律法规，怎么相提并论？从逻辑上讲，你挑下位法（北京市政府令）的毛病，怎么就能笼统地说这个毛病是其上位法（国务院戒严令）的？是谁的毛病就是谁的毛病，捆在一起也没用。

第二个手法，就是完全彻底的偷梁换柱了。因为当事人是我们的网友苗青青，那请青青网友来看一下，我说的不符合你原意的地方，请指正。

青青网友文中似乎根本不知道还有个国务院戒严令，整个把北京市政府令当作了戒严令！青青网友说：“北京戒严令是以北京市长名义发布的”、“戒严令是总理授权发布的”，文中还给出了北京市政府令的部分内容。可能青青同学没有注意到，北京市政府令的第一句话就是“根据李鹏总理签署的国务院关于在北京市部分地区戒严令”，明白无误。

青青网友到底是不知道还有个国务院戒严令，还是连北京市政府令的全文都没有读过？这个我就无从得知了。还是请青青网友自己来说明吧。

青青网友先指出相关法律应由国务院总理签署，当然北京市长签署的那个就不属于法律，只能算行政法规，因此应该受到什么什么法律的制约，经检查发现违犯什么什么法律，因此北京市长签署的戒严令违法。——以至于人们以为是国务院总理签署的国务院戒严令违法呢。

另外，青青网友在文中不止一次提到是我提供的资料。这把我也搞糊涂了，那些东西我都没见过，怎么提供？难道是说我没有提供国务院戒严令全文和北京市政府令全文，因而给青青网友带来了误导，以至于青青网友不知道有个国务院戒严令，也不清楚北京市政府戒严令的全文？那真是我的罪过了：）））

按说，一个法律工作者不应该犯如此低级的错误。那到底是怎么回事呢？是我在什么地方误导了青青网友，还是我漏看了什么以至于误解了青青网友的文章？等青青网友来说明一下，就清楚了。

静待ing