简单地说,假如法律明确(explicitly)规定什么事情不能做(比如戒严时不能开枪等),你做了就是违法。但法律没有说这事情可以做,你做了就不违法(钻法律漏洞,就是这个意思)。 同样,假如法律明确规定什么事情一定要做,你没做,那也是违反的。
什么是“违法”?
所有跟帖:
•
《宪法》明文:“中国各族人民将继续在中国共产党领导下,.......坚持......不断完善.......发展.......健全
-山东山西-
♂
(404 bytes)
()
06/09/2011 postreply
04:56:17
•
你以为他回国像他在网上这样啊?
-山东山西-
♂
(35 bytes)
()
06/09/2011 postreply
07:57:12
•
那就是家天下的“宪法”。
-不明则问-
♂
(214 bytes)
()
06/09/2011 postreply
07:23:00
•
要怎么简单,还要学法的做什么,小学生都可以当法官了。解释法律是有资格的人才能做的事。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
05:49:09
•
您说得很对。但法官也是要根据当时情形,历史等才能做出裁决的
-此时此客-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
05:56:51
•
一个具体的妨碍公务i情况个案,和大面积戒严令本身的合法性两个不同的问题。我说的是后者。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
06:09:43
•
学法的人都明白这是两个问题, 我说的是后一个问题,不是前一个。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
06:11:04
•
各位,俺上班去了,不及回复,抱歉
-此时此客-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
06:33:10
•
在违法守法的问题上,执政党要以身作则,否则还谈什么法制。连自己制定的宪法自己都
-为人父-
♂
(145 bytes)
()
06/09/2011 postreply
06:13:09
•
请教
-不明则问-
♂
(121 bytes)
()
06/09/2011 postreply
07:25:06
•
一个例子:国内现在能在许多媒体上讨论六四吗?
-不明则问-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2011 postreply
07:42:31
•
小学有讨论吗?重要的是
-不明则问-
♂
(83 bytes)
()
06/09/2011 postreply
09:20:11