能否擅自引伸一下？

您的原文：

“孔子描述的这种理想社会就很类似于共产主义社会，而且比单纯强调生产资料公有的马克思的共产主义更有人情味，也更具体。我想，没什么人会不喜欢这样的社会。可为什么马克思的共产主义却遭到失败了呢？问题就出在如何去实现这个理想社会的方法和道路上。列宁、斯大林、毛泽东搞的共产主义实践是靠剥夺人的自由，强制性地进行思想统一，从而完成所谓的共产主义革命，这就使共产主义的实践走到了与共产主义初衷相反的道路上。按这些革命领导人的想法，人的思想是完全可以通过外在的影响和强力拔高和统一的，但这却不符合人性的实际，也不符合人类社会的现实。”

 我的引伸：

“为什么中国的社会从来没有像孔子描述的那样？问题是不是出在儒学剥夺了人独立思考的自由？强制人们统一思想（君臣忠孝），从而达到所谓“君子”的境界？这也就是儒家学说的实践走到了和儒学初衷相反的道路上。按儒家性本善的想法，人的思想和行为是完全可以通过领悟“仁义”的教诲和对忠孝的强制拔高和统一的，但这却不符合人性的实际，也不符合人类社会的现实。”

 

 

所有跟帖： 

• 事实上不是中国社会，全世界也没有完全实现过这样的社会。那只是理想社会，需要人人 -为人父- ♂ (677 bytes) () 06/03/2011 postreply 13:03:28

• 那么，通过修行是否有可能达到那个理想社会？ -悟空孙- ♂ (2997 bytes) () 06/03/2011 postreply 13:25:13

• 事情都不能这么简单地看，事实上西方文明也遇到挑战。修行从来是自愿的，而且这个 -为人父- ♂ (89 bytes) () 06/03/2011 postreply 13:35:06

• 西方超过中国的一大步，我觉得这个和我们讨论的主题有联系 -悟空孙- ♂ (195 bytes) () 06/03/2011 postreply 13:39:24

• 西方没有依靠儒学，是因为没有那样的历史机缘。 -依依汉南- ♂ (484 bytes) () 06/04/2011 postreply 00:09:29