这个题目太大，亦未闻有什么公认现成的评判标准。
但粗略而言，只要有一点点的进步，都值得我们去学习和改正。这不是我的观点，这一直是柏杨的观点，他一直是信奉有多少学多少，崇洋而不媚外。
当我们点蜡烛时，洋人有电灯，无须标准，拿来就是。
当我们流遍了郊原血在中原没完没了地逐鹿时，他们有了议会制度，无须标准，只要能够避免流血，就是进步。台湾议会至今还在打架，但比起剿匪戡乱就是进步，而且是了不起的进步！也是值得每一个中国人自豪的进步。我们对此共同的认同就是标准。
当为人兄写下这篇东西时不知有没有想过：我们如此优美深邃代代相传的汉字，为何在当今最主流的文字交往中是用洋人的设定的程序输入的？是实实在在敲打在一个个英文键盘上的？要依照洋人的规则转换我们据说是不可替代的优美文字？这，仅仅是个科技问题吗？
汉南认为这是个整体结构问题 ---- 如果是科技问题，洋人大可不设中文。设了中文，就有了包容包涵的文化内核。
而与此同时，在海峡两岸，此时此刻还有无数的导弹，飞机，潜艇相互监视着，时刻准备着，无数中华子民最优秀的人材和资源就用在这里 ---- 这又仅仅是个军事问题吗？
如果我们不自问自省我们自己的巨大缺陷，在我们克服自身的这些缺陷之前，我们有什么资格去质疑他人？我们复有什么资格去试图制订对西方文明成败的标准？
在当今世界，公斤，厘米，立升，伏特，安培。。。这些有哪一样跟我们有关？谁又会去聆听吉普赛人，古巴比伦那些渐渐远去的歌谣？
汉南在过去的帖子里说过，西方这套东西肯定的不完善，甚至还有巨大的缺陷，它并不能呈现完美，但一定能避免最后坏的。而我们中国在近代一直在最坏的朋友，政党，主义里打转 --- 直到今天还在与北韩勾肩搭背，直到今天还在学习马列经典唱红歌。
汉南尤其同意为人兄说的：很可能是多种原因共同导致的一个结果。在这点上我与悟空有点分歧，我一向认为在历史的进程里，某些时段是民族特性民族文化影响至深，有些时候是底层影响上层，或者反之。。。历史的确是多种组合的共同合力，不是一殖民一背叛就万事大吉。汉南更相信中国的现状是一个衰落的文明古国和一个很坏的执政党共同叠加的结果。
这个结果本身并不能涵括中华文化的所有负面，但却可以证明我们号称的那些神乎其神的文化能够达到的最低尺度。在这个尺度下，在这个大环境下，首要的首要，不是去证明我们文化的好，而是先检讨我们出了什么问题。孩子得急病了，我们用不着证明我们有多爱孩子，赶快先送医院。
为人兄，悟空兄，鹤兄，江兄还有本坛众多的朋友包括汉南，我们根本用不着在任何地方去向任何人证明我们对故国的爱和对我们文化衰落的忧心。
