回复：中医辩论之终结篇

来源: 玄米 于 2011-05-18 19:31:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1071 bytes)
回答: 中医辩论之终结篇 由 悟空孙 于 2011-05-18 16:30:22

这文章写的，看起来舒服，有功力。
中医很好，但不能迷信，它能做到的一些东西西医基本都能做到了。但中医的确有很多辅助人体恢复到更好的状态的力量，这一点，由于西医不懂中医，没有很好的利用罢了。中国国内的一些西医都会用一些调理性的中药（包括日本的一些医生），这对患者帮助极大，有关这些也没有统计，只能靠传说了。据我所知，现在日本的一些外科医从以前的不屑一顾到现在术后使用一些传统中药的例子也越来越多（这和以前受中国中医的影响有一些积累关系很大），只是有些东西还是没有完全的科学化，有一部分人在做这方面的基础工作，相信以后会更清楚明了的。但比如补中益气汤，十全大补汤等一些伤寒论里的验方已经被科学化了，所以应用还是很科学地。
中医最糟糕的可能要数他的教育手法了，培养成材所需的实践过程长，人员过少，这和从前的农耕社会的生活单一是相关的。
因为它的理论薄弱，就要求了医生本身的实践的重要，所以才有了老中医的说法。
那些偏方什么的真的很糟糕，我认为即使作用也是巧合，根本没有推崇的价值。
我认为正如你说的西医是正面出击，中医确是由里到外，它有它自己的认识方式，不能否认，迟早有一天，这种方式也会被解释清楚的。不过有没有意义就另当别论了。
文章值得收藏。

请您先登陆，再发跟帖！