那些不相信全球暖化的人，请看这个证据。有本事的请反驳。。。

科学家发现全球冰川融化速度惊人(ZT) 时间： 2009-08-13      文章来源: 东方网      发表评论>>

在对位于华盛顿州和阿拉斯加州的冰川进行五十年的长期研究后，美国科学家本周宣布重大发现：全球冰川融化速度惊人，远远超过人们预期，全球变暖进程加快。 由美国政府主导得冰川变化研究已经进行了50年。科学家发现全球冰川融化的速度异常惊人，远远超过人们几年前作出的预期。这表明气候变化和全球变暖的进程明显加快。 从1959年开始，美国地质研究局对冰川活动进行跟踪。位于华盛顿州和密歇根州的南喀斯喀特冰川(South Cascade glacier)和位于阿拉斯加州的Gulcana glaciers冰川成为监测目标。由于三个地方的气候不同，海拔高度也不相同，这三个冰川的变化可以代表全球数千个冰川的活动情况。 负责该项研究的华盛顿水科学中心首席研究员爱德华说：“因为这些变化出现在三种不同的气候条件下，所以我们认为一定有什么事情正在发生，可能是全球范围的活动。如果你将它们与世界出现的其它监测情况进行综合分析，就会肯定冰川正在快速融化。”在接受采访时，爱德华将这次史无前例的冰川融化称为“煤矿中的金丝雀”，预示危险来临。 长达半个世纪的研究资料包括了每个冰川所在地区每年冬天的降雪量以及冰川在每年夏天的融化程度。这些数据可以帮助科学家了解冰川是否处于正常状态。爱德华说：“我们相信这是世界气候变化和全球变暖的标志。” 冰川融化将导致海平面升高，影响生态系统和河流。爱德华说：“由冰川形成得两条河流经过阿拉斯加南部港口城市安克雷奇。如果冰川融化速度加快，会造成严重的后果。” 冰川融化的速度取决于冰川的厚度，体积还有温度。即使温度变化一、两度都会对冰川造成很大影响。爱德华说：“我们正在使用五十年的监测资料分析气候变化与冰川活动的联系。美国西北部和阿拉斯加州冰川融化的数量远远超过降雪量，冰川面积正在缩小。”

所有跟帖： 

• 我比较相信全球变暖。政客草弄话题的成分肯定有。但是作为全球性的环境问题，世界各大机构共同作假的可能性很低。 -玄野- ♂ (581 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:16:56

• 说到政客操弄，我上面贴了个旧文来说明。 -不明则问- ♂ (294 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:22:19

• 他给出的证据是由科学家提供的。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:56:33

• 你可以去看他的那本书或者别的讲演。。。 -不明则问- ♂ (109 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:17:15

• 你是不是说，你不打算自己看他的作品，而只是依赖于我的解释？ -不明则问- ♂ (39 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:20:09

• 有信仰的科学才是厚重的，有科学的信仰才是坚实的 -玄野- ♂ (387 bytes) () 04/07/2011 postreply 03:25:16

• 还得看那个“信仰”是什么？ -不明则问- ♂ (50 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:21:35

• 冰川是冰川时期形成的。。。 -不明则问- ♂ (117 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:26:29

• 有多大的升华量才能造成那么大片的冰川/极地冰层的消失？ -不明则问- ♂ (103 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:39:18

• 我这里说的冰川/极地冰层的消失，指的是在20世纪所观察到的。。。 -不明则问- ♂ (166 bytes) () 04/06/2011 postreply 12:13:30

• 如果不是人类所为的，有别的可能性吗？ -不明则问- ♂ (213 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:51:15

• 你难道不懂得逻辑上的排除法吗？ -不明则问- ♂ (213 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:09:58

• 你和别的人如果能提出别的解释，大家是会听而且做分析的。 -不明则问- ♂ (132 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:24:06

• 还有， -不明则问- ♂ (416 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:53:28

• 你到底想要说明什么？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:51:51

• 根据的是科学家的研究成果 -不明则问- ♂ (204 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:15:18

• 你到底看了我让你看的温度变化图没有？ -不明则问- ♂ (31 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:26:05

• 而且我说过，我不大清楚中世纪暖化的原因。但我指出 -不明则问- ♂ (116 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:39:17

• 看看这两篇文章中的全球温度的变化图 -不明则问- ♂ (291 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:52:07

• 其实住在欧洲可能最能感受气候变暖的事实，不过这简直是场灾难。^^ -xingfu^- ♀ (365 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:36:18

• 是的，前不久看过一篇报道说， -不明则问- ♂ (246 bytes) () 04/06/2011 postreply 11:43:03

• 重要的不是这个洋流自己是否变暖或者变暖多少， -不明则问- ♂ (401 bytes) () 04/06/2011 postreply 14:17:46

• 看看这篇文章里的插图 -不明则问- ♂ (41 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:55:12

• 50年，对于现代人类社会来说是足够长了。。。 -不明则问- ♂ (222 bytes) () 04/06/2011 postreply 12:42:23

• 我说的是足够长来看到不少明显的证据。。。 -不明则问- ♂ (29 bytes) () 04/06/2011 postreply 12:56:20

• 我对中世纪的全球变暖现象了解的不够，不好多说。 -不明则问- ♂ (89 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:53:46

• 你不相信科学家们的共识，相信什么？ -不明则问- ♂ (41 bytes) () 04/06/2011 postreply 14:03:44

• 不明白你的这个话的意思 -不明则问- ♂ (89 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:18:59

• 我说的是，近几十年来的冰川/极地冰层的消退， -不明则问- ♂ (132 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:57:17

• 你是不看贴就乱回帖？ -不明则问- ♂ (87 bytes) () 04/06/2011 postreply 13:58:49

• 我看了（见下面的跟贴） -不明则问- ♂ (0 bytes) () 04/07/2011 postreply 07:40:57

• 你的帖子就是有什么数据支持的结论？ -不明则问- ♂ (869 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:32:24

• 我看了。 -不明则问- ♂ (737 bytes) () 04/06/2011 postreply 23:44:32